Решение по делу № 2-421/2025 от 10.03.2025

66RS0015-01-2024-000548-18

Гражданское дело № 2-421/2025

Мотивированное решение

составлено 10.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СВД» (ООО ПКО «СВД», ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН *Номер*), третьим лицам Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>), Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (ПАО «БыстроБанк», ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СВД» (ООО ПКО «СВД», ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер*), третьим лицам Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН <***>), Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» (ПАО «БыстроБанк», ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *Номер* в размере 1 300 095,19 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 16,80 % годовых. Исполнение обязательств из договора обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства.

Дополнительным соглашением от *Дата* к кредитному договору от *Дата* *Номер*, изменены условия договора, согласно которому сумма кредита, подлежащая уплате, составляет 1 283 652,06 рублей, срок уплаты по *Дата*, процентная ставка 16,80 % годовых.

*Дата* между ПАО «БыстроБанк» и ООО ПКО «СВД» заключён договор уступки прав требований (цессии) б/н, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* *Номер* было передано ООО ПКО «СВД».

В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО1 умерла *Дата*, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору остались неисполненными.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 1 283 652,06 рубля; проценты за пользование кредитом по состоянию на *Дата* в размере 726 596,54 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности в размере 1 283 652,06 рубля по ставке 16,80 % годовых, начиная с *Дата* по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по долгу – *Дата*, а также уплаченную государственную пошлину в размере 24 251,24 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *Номер*, год выпуска 2019, путем реализации с публичных торгов /л.д. 5-6/.

Представитель истца ООО ПКО «СВД» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 10, 194 об./.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д.194,195/.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, мнение по иску не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили /л.д. 193, 193 об./.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *Номер* в размере 1 300 095,19 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 16,80% годовых. Исполнение обязательств из договора обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства /л.д.16-20, 29-33, 34/.

*Дата* заемщик ФИО1 умерла /л.д. 68/.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 нотариусом г. Асбеста Свердловской области открыто наследственное дело №*Номер*, согласно которому наследником является сын ФИО2 /л.д. 169/.

Супруг наследодателя ФИО5, дочь ФИО6, наследственное имуществ оставшееся после смерти ФИО1 не принимали /л.д. 169/.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, не имеется /л.д. 169/.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что обязательства по кредитному договору *Дата* *Номер* не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, по состоянию на *Дата* задолженность по кредитному договору составляет 1 283 652,06 рубля, проценты за пользование кредитом по состоянию на *Дата* в размере 726 596,54 рублей /л.д. 13-14/.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от *Дата* по гражданскому делу *Номер* по иску ПАО «Быстро Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество вступившего в законную силу *Дата*, с ФИО1 в пользу ПАО «Быстро Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 1 377 806,10 рублей, из которых: задолженность по уплате основного долга – 1 283 652,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 94 154,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 089,03 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО «Быстро Банк» и ФИО1, а именно: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *Номер*, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов /л.д. 160-162/.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание факт взыскания задолженности по спорному кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, который установлен вступившим в законную силу заочным решением по гражданскому делу *Номер* по иску ПАО «Быстро Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, учитывая, что задолженность по кредитному договору не может быть взыскана и обеспечена залогом дважды за счет наследственного имущества ФИО1, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СВД» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» (ИНН <***>) и ФИО1, и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, (VIN) *Номер*, год выпуска 2019, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская