Решение по делу № 2А-3009/2022 от 28.10.2022 | Белореченский районный суд (Краснодарский край)

К делу 2а-3009/2022

23RS0008-01-2022-004223-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 28 октября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Казанцевой С.И.,

с участием старшего помощника прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры Замараевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Установить ФИО1 административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования Белореченский района, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

- запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы);

- обязать 1 (один) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 08 июня 2021 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания был освобожден ФИО1, который 19.06.2020 года Белореченским районным судом Краснодарского края был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.06.2020 года, по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО1 погашается 08.06.2029 года. При назначении наказания суд учитывал умышленных характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, в связи с чем ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 в течении 2022 года совершил 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность: 19.03.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.03.2022 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; 02.09.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 03.09.2022 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Согласно обзорной справки об образе жизни, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <...> с матерью, официально не работает, проживает случайными заработками. По месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений по месту проживания ФИО1 о нарушении общественного порядка не поступало. В связи с вышеуказанным административный истец обратился с данным иском в суд.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении административного иска не возражает.

Старший помощник прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры Замараева Ю.П. в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. По смыслу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Белореченского районного суда от 19.06.2020 года ФИО1 признан виновным по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-21).

08.06.2021 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ относится к тяжким преступлениям. На основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО1 погашается 08.06.2009 года. При назначения наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в связи с чем ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

Также в судебном заседании установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 21 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток /л.д.26/.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 03.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток /л.д.27/.

Согласно сведений обзорной справки, об образе жизни, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, проживает по адресу: г.Белореченск Краснодарского края, ул. Свердлова, д. 72, с матерью, официально не работает, проживает случайными заработками. По месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений по месту проживания ФИО1 о нарушении общественного порядка не поступало (л.д. 28).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления на основании под п.9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Установить ФИО1 административные ограничения:

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.

Решение суда в окончательной форме принято 01.11.2022 года.

Судья И.В. Пятибратова