Дело № 2-2887/2022 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.09.2022 г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.В.,
при помощнике судьи Кучевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) 26.05.2022 обратилось в суд с иском к ФИО1 (Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между Банком и Заёмщиком на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, на основании договора ответчиком в ПАО Сбербанк была получена кредитная карта №. Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,0% годовых, кредитный лимит – 30 000 руб., минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В связи с неисполнением условий договора держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. По состоянию на 18.05.2022 (включительно) общая сумма задолженности составляет 117 142,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104 734,22 руб., просроченные проценты – 11 142,90 руб., неустойка – 1 691,62 руб. На основании определения мирового судьи судебного участка №Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 15.04.2022 судебный приказ № от 28.01.2022 о взыскании указанной задолженности отменен, в связи с возражениями ФИО1
Истец ПАО Сбербанк просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № АО «Почта России» (л.д. 33).
В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2011 между Банком и Заёмщиком на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты (л.д. 15), на основании договора ответчиком в ПАО Сбербанк была получена кредитная карта № с кредитным лимитом – 30 000 руб. с условием уплаты 19,0% годовых за пользование кредитом (л.д. 6). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
При оформлении заявления ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифы банка. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 27.01.2011, путем открытия счета на имя ФИО1, предоставил последней кредитную карту, с использованием которой ответчик осуществляла получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме (л.д. 8-10).
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и представление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Согласно ст. 845 ГК РФ такой договор является договором банковского счета.
Другим элементом договора о выдаче и использовании кредитной банковской карты является кредитный договор (соглашение о кредитовании банковского счета держателя, к которому в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса применяются правила о кредитном договоре).
Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Таким образом, смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав. Однако если указанные правила будут противоречить существу смешанного договора или соглашению сторон по такому договору, то они применяться не будут.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом, исходя из существа смешанного договора, обязанность возвратить полученные в кредит денежные средства взаимосвязана с проведением операций по банковскому счету, включая его закрытие.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 16 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно п. 7 Тарифов кредитной карты ПАО Сбербанк Банк вправе требовать с держателя карты выплаты неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа (л.д. 13).
Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 10% от суммы основного долга.
В соответствии с п. 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты проценты начисляются на сумму основного долга.
В силу п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заёмщик обязуется досрочно ее погасить.
В период пользования картой ответчику был предоставлен кредитный лимит, которым ФИО1 воспользовалась, но условия договора по возврату кредита и процентов не выполнила.
Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом по состоянию на 08.11.2021 в размере 117 568,74 руб.
До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.
Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 7).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.05.2022 (включительно) общая сумма задолженности составляет 117 142,90 руб., в том числе: просроченный основной долг – 104 734,22 руб., просроченные проценты – 11 142,90 руб., неустойка – 1 691,62 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.
Принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет и доказательства ее погашения суду не представлены, заявленная истцом сумма на основании ст.309 ГК РФ должна быть определена к взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551,37 руб. должны быть отнесены на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №по состоянию на 18.05.2022 в размере 116 561,12 руб., из которой: просроченный основной долг – 104 734,22 руб., просроченные проценты – 11 142,90 руб., неустойка – 1 691,62 руб., а также 3 551,37 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Н.В. Макарова
Копия верна.
Судья Н.В. Макарова
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2887/2022
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0002-01-2022-002911-66