Дело № 2-1571/2025

УИД 22RS0015-01-2024-001655-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

. Новоалтайск 07 октября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при помощнике судьи Углицких А.С.,

с участием представителя ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, УФСИН России по Алтайскому краю, ФСИН России ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФГУП "Почта России",ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю о взыскании компенсации имущественного, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФГУП "Почта России", ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС о взыскании компенсации имущественного, морального вред. В обоснование исковых требований ссылается, что ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязанности по направлению следующей почтовой корреспонденции: ДАТА исх. К-257 адресат: Центральный районный суд АДРЕС, ДАТА исх. К-295 - Центральный районный суд АДРЕС, ДАТА исх. К-310 в АДРЕС уд АДРЕС, ДАТА исх. К-316 - Рубцовский городской суд. С претензией в почтовое отделение истец не обращался. Оператор почтовой связи обязан был обеспечить сохранность и доставку принятых заказных писем. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., имущественный вред в сумме 30000 руб. (в том числе стоимость марок 1500 руб., конвертов 2000 руб.).

Истец ФИО2 в судебном заседание не явился, ранее в судебном заседании просил рассмотреть иск в свое отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях на иске настаивал, пояснил, что действиями ответчиков ему причинен и моральный, и имущественный вред. Корреспонденция им была направлена заказными письмами, в связи с тем что письма не дошли до адресатов – судов, он испытал нравственные страдания, у него болела голова, в связи с чем он обращался в ЛИУ к врачу. Имущественный вред причинен в связи с тем, что он приобрел марки, конверты, канцелярские принадлежности, чеков не сохранилось.

Представитель ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС, УФСИН России по АДРЕС, ФСИН России ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств причинения морального и имущественного вреда действиями ответчиков. В письменных отзывах указано, что ФИО2 содержался в учреждении в период с ДАТА по ДАТА. Согласно ч.4 ст.15 УИК РФ предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных, адресованные в том числе в суды и ответы на них цензуре не подлежат. Данные письменные обращения передаются не позднее одного рабочего дня операторам связи для доставки по принадлежности. Все направляемые письма, в том числе с пометкой «заказное» передаются в почтовое отделение, о чем имеется отметка в реестрах отправленной корреспонденции. Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности. Согласно реестру на отправку корреспонденции осужденных ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС НОМЕР от ДАТА направлено письмо ФИО2 исх. № К-295 в адрес Центрального районного суда АДРЕС края. Согласно реестру на отправку корреспонденции осужденных НОМЕР от ДАТА направлено письмо ФИО2 исх. № К-257 в адрес Центрального районного суда АДРЕС края. Согласно реестру на отправку корреспонденции осужденных НОМЕР от ДАТА направлено письмо ФИО2 исх. № К-310 в адрес Ленинского районного суда АДРЕС края. Согласно реестру на отправку корреспонденции осужденных НОМЕР от ДАТА направлено письмо ФИО2 исх. № К-316 в адрес Рубцовского городского суда АДРЕС. Почтовая корреспонденция отправляется осужденными за счет собственных средств. Все почтовые отправления, направляемые осужденными за личный счет, не подлежат цензуре, в том числе с указательной пометкой «Заказное», принимаются канцелярией учреждения в запечатанном виде для регистрации и последующей передачи в почтовое отделение, о чем проставляется отметка оператора почтового отделения в реестрах отправленной корреспонденции. Конверты, на которых не хватает марок для отправки статусом «Заказное», отправляются операторами связи как простая корреспонденция. В случае если письма отправлены как заказные, отделение связи передает работнику канцелярии учреждения чеки об отправке с почтовым идентификатором заказного письма. Так как действующими правовыми документами учет и хранение данных чеков не предусмотрен, то при их наличии они передаются осужденным. В связи с чем, предоставить почтовый идентификатор (ШПИ) заказного письма не предоставляется возможным. Сроков нарушения регистрации и отправки документов не допущено. Конверты, на которых не хватает марок, отправляются Почтой России как простая корреспонденция. Сроки отправки корреспонденции не нарушались, утерь не выявлено. Договор об отправке почтовой корреспонденции между ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС и ФГУП «Почта России» не заключался

Представитель АО «Почта России» в судебное заедание не явился, просил рассмотреть иск в свое отсутствие. Согласно письменному отзыву указано, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, претензия не направлялась, в связи с чем иск в этой части подлежит оставлению без рассмотрения; ответчиком не нарушены Правила почтовой связи, истцом не представлена квитанция за оказанные услуги, в связи с чем отсутствуют доказательства передачи почтовых отправлений ФКУ ЛИУ-8 на отправку в отделение почтовой связи и отправки почтового отправления в качестве заказного (регистрируемого) почтового отправления; простые письма не относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, они пересылаются без приписки к производственной документации и вручается адресатам через ячейку абонентского почтового шкафа без расписки, в связи с чем проследить путь простого почтового отправления и подтвердить его вручение (невручение) не представляется возможным. Истцом не представлено доказательств, что письма были фактически получены оператором почтовой связи и в последующем утеряны, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации морального вреда.

Третьи лица не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА исковое заявление ФИО2 к АО «Почта » о взыскании компенсации имущественного, морального вреда оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителя ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС, УФСИН России по АДРЕС, ФСИН России ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц, определены в статье 1069 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 даны разъяснения о том, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (абзац первый пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан.

Согласно ч.1 ст.91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Приказ Минюста России от 04.07.2022 N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (Далее Правила)

Пунктом 143 Правил предусмотрено, что каждый осужденный к лишению свободы вправе обращаться, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности) и с использованием информационного терминала (при его наличии), с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации ИУ, в вышестоящие органы УИС, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденного к лишению свободы отправляются за счет его собственных средств, за исключением случая, предусмотренного в пункте 150 настоящих Правил (пункт 144 Правил).

На основании Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 августа 2011 года № 463, регистрация отправляемых документов осуществляется в день их подписания (утверждения) или на следующий рабочий день (пункт 116); служба делопроизводства проверяет правильность оформления исходящих документов, производит сортировку документов по способу отправления (простая, заказная, международная и др.) (пункт 121); документы подлежат отправке в день их регистрации или на следующий рабочий день, срочная корреспонденция отправляется в первую очередь (пункт 123); простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по реестру (спискам), фиксирующему количество отправленных пакетов (пункт 126); доставка (отправка) документов осуществляется по реестру или разносным книгам, Служебные документы адресатам в пределах населенного пункта могут передаваться работниками службы делопроизводства по принадлежности под роспись в реестре через экспедиторов, фельдъегерей, курьеров (пункт 91).

ФИО2 содержался ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС в связи с отбыванием наказания в период с ДАТА по ДАТА.

Согласно копии реестра на отправку корреспонденции осужденных НОМЕР от ДАТА ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС принято закрытое письмо ФИО2 исх. К-136 в адрес Рубцовского городского суда АДРЕС, ДАТА АО «Почта России» проставлено оттиск календарного штемпеля (ОКШ) с датой приема (т.1 л.д.182).

Согласно копии реестра на отправку корреспонденции осужденных НОМЕР от ДАТА ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС принято закрытое письмо ФИО2 исх. К-257 в адрес Центрального районного суда АДРЕС, ДАТА АО «Почта России» проставлено оттиск календарного штемпеля (ОКШ) с датой приема (т.1 л.д.183).

Согласно копии реестра на отправку корреспонденции осужденных НОМЕР от ДАТА ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС принято закрытое письмо ФИО2 исх. К-295 в адрес Центрального районного суда АДРЕС, ДАТА АО «Почта России» проставлено оттиск календарного штемпеля (ОКШ) с датой приема (т.1 л.д.184).

Согласно копии реестра на отправку корреспонденции осужденных НОМЕР от ДАТА ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС принято закрытое письмо ФИО2 исх. К-310 в адрес Ленинского районного суда АДРЕС, ДАТА АО «Почта России» проставлено оттиск календарного штемпеля (ОКШ) с датой приема (т.1 л.д.185).

По сообщениям Ленинского районного суда АДРЕС, Центрального районного суда АДРЕС, Рубцовского городского суда АДРЕС письма ФИО2 с вышеуказанными исходящими номерами в адрес судов не поступали.

Из представленных копий конвертов данных отправлений следует, что почтовые отправления имеют отметку осужденного об их направлении заказной почтой, при этом использованы почтовые марки.

В соответствии с ответами АО «Почта России» в отсутствие штрих кода почтовых идентификаторов, присваиваемого каждому оправлению индивидуально, установить факт пересылки и доставки отправлений ФИО2 на основании реестров невозможно.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами, судом не установлено, что направление писем истца простой почтой, а не заказной с уведомлением, повлекло за собой последствия в виде нарушения личных неимущественных прав ФИО2 и как следствие причинение морального вреда. В данном случае на истце лежала обязанность представить суду доказательства факта нарушения его личных неимущественных прав или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Таких допустимых, достаточных и относимых доказательств ФИО2 суду представлено не было, в то время как на нем лежала такая обязанность. Обращение в медицинскую часть ФИО2 с жалобой на головную боль ДАТА не является достаточным доказательством в подтверждение требований о компенсации морального вреда.

Так же судом не установлено, что по вине работников ФКУ ЛИУ -8 УФСИН России по АДРЕС была утеряна почтовая корреспонденция истца. Представленные копии реестров содержат отметку АО «Почта России» о приеме корреспонденции, в связи с чем в действиях ФКУ ЛИУ -8 УФСИН России по АДРЕС вины в причинении истцу ущерба в сумме 30000 руб. не установлено, доказательств, подтверждающих расходы истца на указанную сумму, в материалы дела так же не представлены.

Простые письма не относятся к регистрируемым почтовым отправлениям и их вручение адресату не фиксируется, сам факт постановки на реестре отправки почтовой корреспонденции штампа почтового отделения о принятии, в отсутствие иных доказательств, позволявших бы отследить направление почтовой корреспонденции, не свидетельствует о том, что почтовая корреспонденция истца была утрачена по вине ответчиков.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю о взыскании компенсации имущественного, морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025