РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/2022 по исковому заявлению ПАО «Московский индустриальный банк» к ФИО2 ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 августа 2020 года в размере 545.905 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.659 руб. 06 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 13 августа 2020 года между ПАО «МИнБанк» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита <***>.

Согласно п. 1 Кредитного договора, сумма кредита составляет 500.000 руб.

В силу п. 2 Кредитного договора, срок окончательного возврата заемщиком суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов – 13 августа 2025 года (включительно).

В соответствии с п. 4 Кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена в размере 12% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора, а также графику платежей, ежемесячный платеж составляет 11.122 руб.

В силу п. 8 Кредитного договора для своевременного исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в Банке текущем счете денежных средств в размере минимального платежа.

Согласно п. 14 Кредитного договора, заемщик выражает свое согласие с Общими условиями заключаемого ПАО «МИнБанк» договора потребительского кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору, предоставив потребительский кредит в размере 500.000 руб. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету.

В связи с тем, что ответчик регулярно нарушала обязательства по внесению денежных средств, а в последующем перестала исполнять свои обязательства, Банком было направлено письмо-требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа, которую Банк просил погасить в досудебном порядке. Требование Банка по настоящий момент заемщиком не выполнено.

По состоянию на 18 февраля 2022 года общая задолженность ответчика составляет 545.905 руб. 65 коп., в том числе: просроченная задолженность – 468.862 руб. 93 коп.; просроченные проценты – 61.812 руб. 87 коп.; штрафы (пени) по просроченной задолженности – 8.973 руб. 84 коп.; штрафы (пени) по просроченным процентам – 6.256 руб. 01 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит расчет правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «МИнБанк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 13 августа 2020 года законными, обоснованными, соответствующими условиям договора, связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу к ПАО «МИнБанк» денежную сумму в размере в размере 545.905 руб. 65 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 8.659 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский индустриальный банк» к ФИО2 ** о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ** в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 13 августа 2020 года денежные средства в размере 545.905 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.659 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 21 июня 2022 года.