Дело № 2 – 1993/2023

УИД 37RS0012-01-2023-002657-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению частного образовательного учреждения «Лицей Исток» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договорам об образовании,

УСТАНОВИЛ:

Частное образовательное учреждение «Лицей Исток» (далее по тексту решения - ЧОУ) обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договорам об образовании. Исковые требования были мотивированы следующим. Между истцом и ответчиками, действующими в интересах несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры об образовании № и ДД.ММ.ГГГГ - договор №. В соответствии с условиями договоров и дополнительных соглашений к ним ответчики должны были произвести оплату образовательных услуг и питания детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невнесением ответчиками платы по договорам у них образовалась задолженность в размере 377 786 руб. и 74 000 руб. При этом ЧОУ свои обязательства выполняет в полном объёме, дети успешно освоили образовательную программу и были аттестованы в конце учебного года. На сумму задолженности по договорам подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, общий размер которых составит 12 987,47 руб. На основании изложенного ЧОУ просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 451 786 руб., проценты в размере 12 987,47 руб. и государственную пошлину в размере 7 847,73 руб.

Пользуясь правом, предоставленным истцу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, в процессе рассмотрения дела представители ЧОУ исковые требования увеличили в связи с увеличением периода задолженности и просили взыскать с ответчиков задолженность в размере 625 570 руб., проценты в размере 24 555 руб., государственную пошлину в размере 9 701,25 руб. и почтовые расходы в размере 690,44 руб. <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца исковые требования с учётом их увеличения поддержали, пояснив, что ответчики оплачивали обучение детей в полном объёме до марта 2023 года, после указанного времени было оплачено только 100 000 руб. в августе 2023 года, после чего платежи не осуществлялись вовсе. Кроме того, директор ЧОУ ФИО1 пояснила, что п. 4.3.1 договоров предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты услуг, но в целях исключения нарушения прав детей на получение образования вопрос об этом на настоящее время не стоит, поскольку ответчик ФИО3 обещает погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании наличие задолженности перед истцом и её размер не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась по причине финансовых сложностей, возникших в семье.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты>

С согласия представителей истца и ответчика ФИО3 суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО4

Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ЧОУ.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом Исполнитель) и ответчиками (Заказчики) были заключены следующие договоры об образовании на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования <данные изъяты> (детей ответчиков): <данные изъяты> В соответствии с условиями указанных договоров Исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных разделом I договора, а Заказчики обязаны своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги. Размер, сроки и порядок оплаты услуг установлены разделом 3 договоров. При этом полная стоимость образовательных услуг за весь срок освоения обучающимся соответствующей образовательной программы установлена п. 3.1 договоров, а сроки и порядок внесения денежных средств определяется графиками платежей, являющимися Приложением № к договорам (п. 3.2 договоров). Как следует из содержания указанных графиков, размер ежемесячного платежа составляет 23 000 руб. в 2022-2023 учебном году и 25 000 руб. в 2023-2024 учебном году (за исключением последних платежей, размер которых увеличен на 15 000 руб.). Ежемесячный платеж должен быть внесен до 20-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Кроме того, в соответствии с п. 3.5 договоров по желанию Заказчиков обучающийся обеспечивается питанием, стоимость которого также указана в Приложениях № и представляет собой ежемесячную фиксированную сумму, уменьшаемую на стоимость питания в пропущенные обучающимся дни.

Пунктом 3.7 договоров предусмотрена возможность изменения цены услуг, указанной в п. 3.1 в случае существенного изменения условий функционирования образовательного учреждения, в связи с чем между сторонами ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к договорам <данные изъяты>

Ответчиком по делу ФИО3 не оспаривался тот факт, что образовательные услуги ЧОУ оказываются надлежащим образом и в полном объёме. Также ответчик не оспаривал наличие задолженности по оплате образовательных услуг и стоимости питания детей в том размере, который указан истцом в расчете <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиками обязательства об оплате по договорам не исполняются, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности за период март 2023-декабрь 2023 в общей сумме 625 570 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд также соглашается с ним, поскольку он произведен верно, иного расчета суду не представлено, ответчик данный расчет не оспорил. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 555 руб. также подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Пункт 1 ст. 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчик ФИО3 не оспаривал, что он и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетних детей, в интересах которых они действовали, заключая с ЧОУ договоры об образовании, следовательно, ответственность родителей по договорам является солидарной.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчиков также в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 10 391,69 руб., состоящие из государственной пошлины (9 701,25 руб.) и почтовых расходов на отправку копии иска ответчикам ( 690,44 руб.)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования частного образовательного учреждения «Лицей Исток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу частного образовательного учреждения «Лицей Исток» (ИНН <***>) задолженность по договорам об образовании в размере 625 570 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 555 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 10 391 руб. 69 коп., всего взыскать 660 516 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение было составлено

ДД.ММ.ГГГГ.