Дело № 2-1168/2025
УИД 75RS0025-01-2025-001414-76
Категория 2.213
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В.,
при секретаре Губкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Мебельторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
06.03.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мебельторг» путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования – для юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-24-1 заключен кредитный договор. Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. В качестве обеспечения обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства. С 06.02.2025 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному внесению денежных платежей и в недостаточной сумме. Заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое не исполнено. По состоянию на 26.05.2025 года задолженность составляет 1 327 888 руб. 79 коп., из которых основной долг 1 200 038 руб. 91 коп., проценты за кредит 112 484 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 256 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 9 108 руб. 90 коп.
Просит взыскать солидарно с ООО «Мебельторг» и ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 1 327 888 руб. 79 коп., судебные расходы в сумме 28 278 руб. 99 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и от имени ООО «Мебельторг» в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.03.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мебельторг» путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования – для юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-24-1 заключен кредитный договор на сумму 1 500 000 руб., процентная ставка 27,89% годовых, на срок 36 месяцев. (л.д. 75-87).
В качестве обеспечения обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства (л.д. 89-100).
Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 88).
Из представленной выписки следует, что ООО «Мебельторг» свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.
Согласно расчетам, задолженность ООО «Мебельторг» по состоянию на 26.05.2025 года составила 1 327 888 руб. 79 коп., из которых основной долг 1 200 038 руб. 91 коп., проценты за кредит 112 484 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 6 256 руб. 98 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 9 108 руб. 90 коп. (л.д. 24-26).
Заемщику и поручителю направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые не исполнены (л.д. 28-30).
На момент рассмотрения дела в суде ответчиком сумма долга не возвращена в полном объёме. От уплаты денежных средств ответчик уклоняется, обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке с ответчика.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 свою позицию о признании иска оформила в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 278 руб. 89 коп.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Мебельторг» (ИНН <***>) и ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № <***>-24-1 от 06.03.2024 в размере 1 327 888 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 278 руб. 89 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 года.