Решение по делу № 2-15/2023 от 10.04.2023 - о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Дело № 2-15/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

10 апреля 2023 г. р.п. Сосновское

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СитиЛюкс 52» к ФИО1, о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Истец ООО «Сити Люкс 52» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 61621 руб. 23 коп., а также расходов на государственную пошлину в размере 2049 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сити Люкс 52» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой с уведомлением.

Представитель третьего лица КП НО «Нижтехинвентаризация» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой с уведомлением.

Представитель третьего лица Центральный административно-территориальный отдел администрации Сосновского муниципального округа в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой под роспись.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации – суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, в соответствии с выше указанной нормой закона, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и представителей третьих лиц, которые извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, надлежащим образом и не сообщили суду о причинах неявки в суд.

В исковом заявлении, представитель истца ООО «СитиЛюкс 52» указал, что «12» марта 2018 года между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области и ООО «СитиЛюкс 52» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области (зона деятельности 3), в соответствии с которым Взыскатель наделен статусом Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 3 в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами на период с «01» января 2019 года соком на 10 лет. Согласно п.2.1.4 Соглашения в обязанности РО входит сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Нижегородской области (зона деятельности 6), заключение и исполнение договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством РФ (пункт 2.1.9 Соглашения). На основании ч.4 ст. 154 ЖК РФ и абз.9 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» к коммунальной услуге относится услуга по обращению с ТКО. На основании заявки, поступившей от Должника, между ООО «СитиЛюкс 52» и ИП ФИО1, был заключен Договор на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами №СЛ52-00779/21 от «11» ноября 2021 г., (дата начала оказания услуг в соответствии с п. 4 Договора - 01 июня 2020 г.) согласно которому Региональный оператор обязался принимать ТКО, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора по тарифам, установленным Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области. «13» мая 2022 года в Выписке из ЕГРЮЛ отражена запись об исключении недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП (ОГРНИП <***>). Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором. Согласно п.6 Договора - Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. За период с июня 2020 года по май 2022 года Должнику были оказаны услуги на общую сумму 51 174 (Пятьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре) руб. 66 коп. Оплаты данной задолженности не осуществлялись. Факт выполнения оказания услуг надлежащим образом подтвержден следующими актами: № 17411 от 31.12.2021; 17412 от 31.12.2021; № 329 от 31.01.2022; № 2128 от 28.02.2022; № 3384 от 31.03.2022; № 5179 от 30.04.2022; № 6856 от 31.05.2022. Полученные документы Должником не были подписаны, в то же время претензии относительно качества выполненных работ не заявлялись. Оплат за оказанные услуги должником осуществлена не была. В соответствии с п. 22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с «11» июля 2020 года по «31» марта 2022 года составляет 10 446 (Десять тысяч четыреста) рублей 97 копеек). Взыскатель, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства «01» июня 2022 года, посредством использования услуг ФГУП "Почта России" направил претензию от 01.06.2021 № 1830. Согласно сведениям, указанным в отчете об отслеживании отправления претензия была вручена потребителю 4 июня 2022 года. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом. Просит суд:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 51 174 (Пятьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре) руб. 66 коп. суммы основного долга за период с июня 2020 года по май 2022 года;

- договорную неустойку за период с «11» июля 2020 года по «31» марта 2022 года в размере 10 446 (Десять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 97 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 049 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что КП НО «Нижтехинвентаризация» в 2008 г. выдала ему справку, что площадь торгового зала меньше. По налоговой декларации площадь составляет 70 кв.м. в 2021 г. был составлен акт обследования, что площадь торгового зала составляет 69,5 кв.м. Он заключал договор на сдачу коробок, которые остаются после продажи товара, поэтому мусора нет. В письменном возражении на исковое заявление указал, что 11.11.2021 г. им был заключен договор на оказание услуг по вызову твердых коммунальных отходов с датой начала оказания услуг с 01.06.2020 г. № СП 52-00779/21. Данная услуга оказывается в отношении торгового помещения по адресу: .... Плата за услугу рассчитана исходя из площади торгового помещения 140,4 кв.м. от общей площади 390 кв.м., что не соответствует действительности. Площадь торгового помещения составляет 69,5 кв.м., что подтверждается данными Нижтехинвентаризации от 15.03.2022 г. В справке от 15.03.2022 г. указана информация о площади торгового помещения 69,5 кв.м. по состоянию с 30.04.2008 г. также площадь торгового зала 69,5 кв.м. подтверждается актом обследования № 09-78 от 15.12.2021 г. Администрацией Сосновского муниципального района и налоговой декларацией ИП ФИО1 за отчетный период 2019 г. Исходя из судебной практики ЕНДВ подлежит расчету исходя из площади, реально используемой в такой деятельности, а не по заявленной в документах, расчет задолженности прилагает.

Свидетель Я. в судебном заседании показала, что она живет в доме № ... с момента его постройки. Ходит в магазин к ФИО1 почти каждый день. Торговая точка ФИО1 уменьшилась по площади, это было еще задолго до того, как появилось ООО «Сити Люкс 52». Факт уменьшения площади признали и БТИ, и администрация района, у МРИ ФНС не было претензий.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что 14 марта 2010 года были выборы в органы местного самоуправления, и он как кандидат в депутаты в декабре 2009 года проводил встречу с жителями в магазине ФИО1, на встрече было человек 15-20. Помещение магазина около 15 лет назад уменьшилось по площади. Он живет в доме № ... с 1987 года. Собственник магазина правильно утверждает, что у него такая маленькая площадь.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.4 ст. 154 ЖК РФ и абз.9 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» к коммунальной услуге относится услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2018 г. между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области и ООО «Сити Люкс 52» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области, в соответствии с которым взыскатель наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 3 в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами на период с 01.01.2019 г. сроком на10 лет.

Между ООО «Сити Люкс 52» и ИП ФИО1 был заключен договор на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами № СЛ52-00779/21 от 11.11.2021 г., согласно которому Региональный операторов обязался принимать ТКО, обеспечивать транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора по тарифам, установленным Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области.

Согласно п.6 Договора – Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. За период с июня 2020 г. по май 2022 г. должнику были оказаны услуги на общую сумму 51174 руб.66 коп., оплаты задолженности не осуществлялись.

01.06.2022 г. исх. № 1830 ИП ФИО1 была направлена претензия с указанием задолженности в размере - 51174,66 руб. и просьбой ее погасить в течении 7 дней с момента получения данной претензии. 04.06.2022 г. претензия получена ФИО1

Согласно справке КПНО «Нижтехинвентаризация», по данным последней инвентаризации, выполненной 30.04.2008 г. и визуального обследования объекта недвижимости, площадь торгового зала по адресу: ... составляет 69,50 кв.м.

Из акта обследования ОИ (к паспорту доступности ОИ) № 09-78 от 15.12.2021 г., площадь объект по адресу – ... составляет 69,5 кв.м., следовательно, долг за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с июнь 2020 года по март 2022 года составляет 23185, 10 рублей.

Расчет неустойки:

Июнь 2020 г.: 1041,14 руб. х 628 :130:100 х 9,5 =477,80 руб.

Июль 2020 г.:1041,14 руб. х 595 : 130:100 х 9,5 = 452,69 руб.

Август 2020 г.: 1041,14 руб. х 566 : 130 : 100 х 9,5 = 430,63 руб.

Сентябрь 2020 г. : 1041,14 руб. х 534 :130 : 100 х 9,5 = 406,28 руб.

Октябрь 2020 г. : 1041,14 руб. х 505 : 130 : 100 х 9,5 =384,22 руб.

Ноябрь 2020 г. : 1041,14 руб. х 475 : 130 : 100 х 9,5 = 361,39 руб.

Декабрь 2020 г. : 1039,46 руб. х 443 : 130 : 100 х 9,5 = 336,50 руб.

Январь 2021 г. : 1039,46 руб. х 413 :130 : 100 х 9,5 = 313,72 руб.

Февраль 2021. : 1039,46 руб. х 385 : 130:100 х 9,5 =292,45 руб.

Март 2021 г : 1039,46 руб. х 352 : 130 : 100 х 9,5 = 267,38 руб.

Апрель 2021 г.: 1039,46 руб. х 324 : 130 : 100 х 9,5 = 246,11 руб.

Май 2021 г. : 1039,46 руб. х 293 : 130 : 100 х 9,5 = 222,56 руб.

Июнь 2021 г. : 1039,46 руб. х 261 : 130 : 100 х 9,5 = 198,26 руб.

Июль 2021 г. : 1073,56 руб. х 232 : 130 : 100 х 9,5 = 182,00 руб.

Август 2021 г. : 1073,56 руб. х 199 : 130 : 100 х 9,5 =156,12 руб.

Сентябрь 2021 г.: 1073,56 руб. х 170 : 130 : 100 х 9,5 = 133,37 руб.

Октябрь 2021 г.: 1073,56 руб. х 140 : 130 : 100 х 9,5 = 109,83 руб.

Ноябрь 2021 г.: 1073,56 руб. х 108 : 130 : 100 х 9,5 = 84,73 руб.

Декабрь 2021 г.: 1073,56 руб. х 79 : 130 : 100 х 9,5 = 61,98 руб.

Январь 2022 г.: 1073,56 руб. х 48 : 130 : 100 х 9,5 =37,66 руб.

Февраль 2022 г.: 1073,56 руб. х 20 : 130 : 100 х 9,5 = 15,69 руб.

Итого: 5171,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2049 руб., подтверждены платежным поручением (л.д. 10), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СитиЛюкс 52» к ФИО1, о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО «Сити Люкс 52» ИНН <***> сумму основного долга в размере 23182,10 руб., договорную неустойку в размере 5171, 37 руб., а также расходы на государственную пошлину – 2049 руб.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 г.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Е. Рябов