Дело № 2-3853/2025

73RS0002-01-2025-005294-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 сентября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. Свои требования обосновывают тем, что 17.12.2020г. между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 605 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.90% годовых. Банк исполнял свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик же обязательства не исполнил, допустил просрочку платежей. 14.03.2023г. банк переуступил право требования ООО «Филберт» (изменено название на ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретенного права составляет 632 308 руб. 61 коп., основной долг – 586 800 руб. проценты за пользование-45 508 руб. 61 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору № от 17.12.2020г. в размере 632 308 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 646 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту регистрации.

Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании было установлено, что 17.12.2020г. между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 605 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.90% годовых.

Банк исполнял свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика.

14.03.2023г. банк переуступил право требования ООО «Филберт» (изменено название на ООО ПКО «Филберт»).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма приобретенного права составляет 632 308 руб. 61 коп., основной долг – 586 800 руб. проценты за пользование-45 508 руб. 61 коп.

Доказательств обратного со стороны ответчика не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт», ИНН <***>, с ФИО1, №, задолженность по договору № от 17.12.2020г. в размере 632 308 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 646 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025г.