Дело № 2-5111/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 июля 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Деркач М.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о возложении обязанности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО "ХКФ Банк", Банк) о возложении обязанности о прекращении обработки персональных данных ФИО2 , удалении данных в отношении ФИО2 , исключении записи о договоре займе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50 %, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, по оплате услуг по получении информации в размере 580 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ему стало известно, что бюро кредитных историй имеются сведения о том, что он имеет плохой кредитный рейтинг по причине неуплаты кредитного договора (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ с плановым исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Он данный договор не заключал, не подписывал и не получал денежные средства в размере <данные изъяты> руб., согласие на обработку своих персональных данных он не давал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "Объединенное кредитное бюро" (далее ООО "ОКБ") с заявлением о проверке свой кредитной истории. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "ХКФ Банк" с заявлением о предоставлении копии кредитного договора, с графиком погашения, полиса страхования, существенных условий кредитного договора. От Банка поступил ответ согласно которого договор был заключен в телефонном режиме. От ООО "ОКБ" поступил ответ о наличии сведений из бюро кредитных историй и не исключении записи из бюро кредитных историй. Эти обстоятельства не позволяли истцу получать кредиты по комфортной ставке. Моральный вред обусловлен нравственными переживаниями.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, представил в суд возражения на иск, в которых иск не признал, ДД.ММ.ГГГГ вся необходимая информация предоставлена ФИО2 в полном объеме, был предоставлен кредит в форме овердрафта в размере <данные изъяты> руб., путем зачисления денежных средств на его счет в Банке. Заявил о пропуске срока исковой давности. Указывает на нарушение со стороны ФИО2 условия кредитного договора допуская просрочки по уплате минимальных платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. С момента обращения истца в Банк подтверждает сове согласие на передачу и получение Банком информации о кредитной истории. Указанная информация передана Банком в Бюро кредитных историй в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства. Предложение о заключении Договора истец сделал Банку самостоятельно посредством телефонного обращения для активации карты. Моральный вред не подтвержден. Просит в иске отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Закон "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона "О персональных данных").

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Закона "О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу части 1 статьи 9 "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных.

Согласно части 1 статьи 6 Закона "О персональных данных" обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно статье 7 Закона "О персональных данных", операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обеспечения конфиденциальности персональных данных не требуется: в случае обезличивания персональных данных; в отношении общедоступных персональных данных.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона "О кредитных историях", кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение товаров в магазине у ИП ФИО5

ФИО2 предоставлены не активированная карта, телефон "горячей линии", предложение открытия счета, возможности активации карты на основании телефонного звонка по "горячей линии", условия дополнительного соглашения.

После получения оферты ФИО2 самостоятельно осуществил активацию карты ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о заключении с Банком Соглашения, а также согласился со всеми условиями предложенного Соглашения и обязался их выполнять. Согласие (акцепт) Истца выразилось в осуществлении Активации направленной в его адрес Карты в точном соответствии с условиями оферты (Соглашения). В результате между ФИО2 и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключено дополнительное соглашение № об использовании карты, на основании чего Банком открыт счет, предоставив кредит в форме овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка по счету.

Соглашение представляет собой оферту, содержащую все существенные условия, необходимые для открытия и ведения текущего счета и использования Истцом Карты для совершения операций по текущему счету за счет собственных денежных средств и/или (при недостаточности собственных средств) за счет предоставляемых Банком кредитов в форме овердрафта.

Как следует из представленных суду письменных возражений ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" истец имеет задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету, из кредитной истории ООО "ОКБ".

Согласно п. 1 раздела VIII Соглашения заемщик дает свое согласие на то, что в целях выполнения обязательств по Соглашению, а также при уступке (продаже) каких-либо прав (обязательств) по нему, Банк уполномочен раскрывать третьим лицам положения Соглашения; на раскрытие хранящейся в Банке персональной информации о Заемщике 4 на передачу Банком на основании гражданско-правовых договоров функций хранения, учета и переработки персональной информации о Заемщике третьим лицам, при условии принятия в письменной форме этим лицами на себя обязательства о нераспространении вышеуказанной информации.

Согласно п. 2 раздела VIII Соглашения Заемщик согласен на передачу и получение Банком информации о кредитной истории Заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ, а также разрешает Банку получить из бюро кредитных историй информацию, содержащую, в том числе, основную часть его кредитной истории. Указанное разрешение действительно с момента обращения заемщика в Банк.

Согласно п. 3 раздела VIII Соглашения Заемщик согласен на передачу Банком своих прав (в том числе будущих прав) и обязанностей по Соглашению любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "ХКФ Банк" с заявлением о предоставлении копии кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца Банком направлен ответ, согласно которого договор был заключен в телефонном режиме, с приложением справки Банка.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО "Объединенное кредитное бюро" с заявлением о проверке свой кредитной истории.

Из ООО "Объединенное кредитное бюро" поступила информация о том, что ФИО2 имеет плохой кредитный рейтинг по причине задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности о прекращении обработки персональных данных в отношении ФИО2, удалении данных в отношении ФИО2, исключении записи о договоре займе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 из бюро кредитных историй, поскольку дополнительное соглашение № об использовании карты, недействительным или незаключенным судом не признавалось, истец допускал просрочки при исполнении обязательств по Договору, на момент передачи информации в бюро кредитных историй истцом обязательства по договору исполнены не были, имелась задолженность, содержащаяся в бюро кредитных историй информация о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитных обязательств является актуальной и соответствует обстоятельствам исполнению им кредитного договора, а потому основания для внесения изменений в кредитную историю отсутствуют. Согласие на обработку персональных данных было дано ФИО2 при заключении Договора, Банком обоснованно передана информация в бюро кредитных историй, соответствующая фактическому платежному поведению Заемщика, каких-либо нарушений Банком положений Федерального закона "О персональных данных", допущено не было.

Заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности не подлежит применению поскольку Договор не оспорен, недействительным или незаключенным судом не признавался, до настоящего времени не исполнен.

В связи с неудовлетворением основных требований не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50 %, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, по оплате услуг по получении информации в размере 580 рублей.

Истец, как потребитель, обращающийся за защитой своих прав был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, решение вынесено в пользу ответчика, поэтому судебные расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, согласно ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 100, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о возложении обязанности о прекращении обработки персональных данных ФИО2 , удалении данных в отношении ФИО2 , исключении записи о договоре займе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50 %, расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, по оплате услуг по получении информации в размере 580 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2022 года.

Судья Д.Г. Кабанцев