Дело № 2-4423/2022
78RS0017-01-2022-004925-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 11 октября 2022 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Вовк К.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что является собственником <адрес> жилое помещение является его личной собственностью, что в споре между сторонами не находится.
Брак между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован 31.08.2000 №).
В указанном жилом помещении ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства 01.03.2012 (№).
26.07.2022 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут №).
Истец указывает, что ФИО2 более не является членом его семьи, ФИО3, будучи матерью ФИО2, аналогично. После расторжения брака ответчики квартиру покинули, полагает, что они утратили право ее пользованием.
Истец просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением <адрес>.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, направил своего представителя ФИО4, которая требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что ФИО3, являющаяся ее матерью, в настоящее время живет в интернате, просила максимально продлить возможность проживания в спорном жилом помещении. После расторжения брака имущество не было поделено.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту жительства, где корреспонденцию суда не получала.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, ответчика ФИО3 следует считать уведомленной надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца и ответчика ФИО3.
Выслушав представителя истца и ответчика ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ст.15 ЖК РФ указывает, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно положениям ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, суд полагает, что факт проживания или непроживания ответчиков в квартире истца, не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора. Брак между супругами ФИО5 расторгнут, таким образом, для сохранения возможности проживания ФИО2 должна быть воля собственника ФИО1. По настоящее время какие-либо соглашение между супругами по этому вопросу не заключено, соответствующие требования не заявлены.
Суд полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.
Судом установлено, что ФИО2 имеет в собственности два жилых помещения: <адрес> в <адрес>, <адрес>, <адрес>, и <адрес>, <адрес>. Таким образом, после раздела имущества между супругами, ответчик не останутся без жилого помещения, предназначенного для проживания.
В силу изложенного выше, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Государственная пошлина уплачена (№ а потому по 300 рублей надлежит взыскать с каждого ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования <адрес>.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины, в размере по 300 рублей, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 17 октября 2022 года.
Судья: М.В.Калинина