Решение по делу № 2-1134/2025 от 19.03.2025

Дело №

УИД №RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ТУ Росимущества в РО, ФИО1 указав в его обоснование, что с ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 191616, 77 рублей на 60 месяцев под 27, 5 %.

Кредитный договор подписан истцом в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный Банк".

Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО1 на счет№ перечислена ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 191616, 77 рублей.

Заемщик не выполнил условий договора и не производил погашение кредита и процентов, из-за чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в суме 231598, 89 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

При заключении кредитного договора договор страхования заемщиком не заключался.

Согласно выписке по счетам и вкладам открытых на имя умершего заемщика ФИО1 имеются остатки денежных средств на счете № в размере 10 рублей.

Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

На основании изложенного, истец просит признать выморочным имущество денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО1, признать право собственности на денежные средства находящиеся на счете, а также установить иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в случае установления такого имущества признать на него право собственности ТУ Росимущества по РО. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк открытого на имя умершего ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк.

Взыскать с ТУ Росимущества по РО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженностьпо договору о кредитной карте, эмиссионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213598, 89 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7948 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой полученной, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении не просил. В иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представители истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО, также извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении не просил.

В отношении соответчика ФИО1 производство по делу прекращено по ст. 220 ГПК РФ.

В отсутствие представителей истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что с ФИО1 заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 191616, 77 рублей на 60 месяцев под 27, 5 %.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

При заключении кредитного договора договор страхования заемщиком не заключался.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 пользуясь услугами дистанционного обслуживания банка, пройдя процедуры идентификации и аутентификации, совершил последовательные действия, необходимые для заключения оспариваемого договора, который заключен с использованием персональных средств доступа, в виде отправленного смс с паролем, являющегося аналогом собственноручной подписи клиента, что соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора. При этом, полагать, что при заключении оспариваемого договора предоставлены недостоверные данные, а действия по заключению договора в информационном сервисе совершены иным лицом, а не ФИО1 и без его согласия, у ПАО Сбербанк отсутствовали.

Истцом ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, который проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, и подтверждены выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации <адрес>, в связи с чем выдано свидетельство о смерти V-АН №.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя разъяснений, содержащихся в п.61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения на день смерти о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества. Жилой <адрес> в <адрес>, где зарегистрирован ФИО1 принадлежит на праве собственности ФИО4

Согласно ответу УФНС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ № дсп следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ день смерти ФИО1. В. он состояла на налоговом учете, объектов движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ответу Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не является собственником специальной техники, морского и речного транспорта, маломерных судов.

Согласно ответу начальника отделения № МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ №/Р/1-6377 в базе данных ФИС-ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 транспортных средств.

Согласно выпискам по счетам и вкладам на счетах, открытым на имя умершего заемщика, в ПАО Сбербанк находятся денежные средства на счете№ ФИО1 в размере 10 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом при рассмотрении дела не установлено.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе принадлежащего ФИО1 на праве собственности на момент смерти, материалы дела не содержат.

Имущества, принадлежащего ФИО1 на которое возможно обратить взыскание не установлено.

Следовательно, ТУ Росимущества в <адрес> осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств в сумме 10 руб., ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку истец просит взыскать с ответчика ТУ Росимущества в РО сумму задолженности ФИО1 по кредитному договору, которая превышает размер денежных средств, находящегося на счете умершего ФИО1, а иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности на момент смерти ФИО1, на которое возможно обращение взыскания, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере выморочного имущества - денежных средств в сумме 10 руб., находящихся на счете ФИО1 в ПАО Сбербанк, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиков.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

При таком положении, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО1, находящееся в ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 10 рублей, признать право собственности Территориального управления Росимущества в <адрес> на 10 рублей.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес>, ИНН №, ОГРН № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере перешедшего наследственного имущества в сумме 10 руб., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 10 руб., находящиеся на счете ПАО Сбербанк№, открытом на имя умершего заемщика ФИО1.

В остальной части заявленные исковые требования ПАО Сбербанк, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Власенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.