35RS0027-01-2025-000714-63

Дело № 2-648/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 17 июля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Уломское, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Уломское, ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на долю в праве собственности на жилой дом.

Требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> ее умершему двоюродному деду У. при жизни принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности У. на указанный жилой дом при жизни зарегистрировано не было. После смерти У. наследственное дело нотариусом не заводилось. Собственником 4/5 долей спорного жилого дома и земельного участка, площадью 900 кв.м., на котором расположен жилой дом, является она и фактически приняла наследство, поскольку пользуется домом. Другие наследники на спорное имущество не претендуют. Возможность оформления наследственного имущества в собственность в ином порядке отсутствует.

Просила установить факт принятия ею наследства после смерти У., признав за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 17.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ответчика администрации сельского поселения Уломское при надлежащем извещении не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 при надлежащем извещении не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, неявившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется, в судебное заседание не явились все ответчики.

В судебное заседание представители третьих лиц администрации Череповецкого муниципального района, Управления Росреестра по Вологодской области при надлежащем извещении не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> умерший У. являлся правообладателем 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни право собственности У. в установленном законном порядке зарегистрировано не было, кроме него наследниками на вышеуказанный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию являлись ФИО4 и К1. в 2/5 долях каждая.

<дата> У. умер. Согласно сообщению Нотариальной палаты Вологодской области после его смерти наследственное дело нотариусом не заводилось.

На момент смерти У. его наследниками по закону являлись сестра ФИО5, племянницы К1., ФИО4, племянник ФИО2 (по праву представления после смерти К2., наследственное дело № <№>), наследников первой очереди по закону, а также иных наследников второй очереди по закону не установлено, сведений в материалах дела не имеется.

Фактически наследство после смерти У. приняла К1., поскольку приняла меры к сохранности наследственного имущества. Доказательств фактического принятия наследства после смерти У. его сестрой ФИО5 не имеется и суду не представлено.

При жизни в установленном законом порядке спорная 1/5 доля в праве собственности на жилой дом К1. не оформлялась.

<дата> умерла К1. Согласно материалам наследственного дела № <№> наследником, принявшим наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, является ФИО2, которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и на земельный участок, принадлежащие наследодателю К1., на спорную долю свидетельство о праве не наследство не выдавалось.

После принятия наследства ФИО2 в установленном законом порядке спорная 1/5 доля в праве собственности на жилой дом ФИО2 не оформлялась. Вместе с тем, он со своей дочерью ФИО1 (истцом по делу) продолжили пользоваться всем домом, приняли меры к сохранности наследственного имущества, несут бремя его содержания, что подтверждено документально и ответчиками не опровергнуто.

Согласно сведениям ЕГРН и материалам дела истец ФИО1 является собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>, которым ФИО2 и ФИО4 как собственники по 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом каждый подарили ФИО1 принадлежащие им доли, кроме того, ФИО2 указанным договором подарил ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <№>, на котором расположен жилой дом.

Сведения о правообладателе спорной 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в ЕГРН до настоящего времени отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что после смерти У., умершего <дата>, истец ФИО1, а также лица, правопреемником которых она является, более 18 лет пользуются добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным недвижимым имуществом, состоящим из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, что в соответствии со ст. 234 ч. 1 ГК РФ является основанием для признания за ней права собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, поэтому суд полагает её исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за ФИО1 (ИНН <№>) право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова