Дело №2а-647/2023
УИД №77RS0023-02-2022-018316-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов №4 ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов №4 ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 07.09.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству №4331410/22/77050-ИП от 21.06.2022.
Административные исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2022 административным истцом через портал «Госуслуги» получено уведомление и постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 03.10.2022 №77050/22/1016034645, №77050/22/1016034646 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству №4331410/22/77050-ИП от 21.06.2022 – взыскание административного штрафа в размере сумма К постановлениям от 03.10.2022 приложены другие постановления – о возбуждении исполнительного производства от 21.06.2022, о запрете на регистрационные действия от 11.07.2022 №77050/22/1015465190, о взыскании исполнительского сбора в размере сумма от 07.09.2022 №77050/22/1015840780. Административный истец считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно, поскольку административный истец не отказывался от своевременного исполнения по уплате административного штрафа в размере сумма
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
07.09.2022 по исполнительному производству №4331410/22/77050-ИП административным ответчиком вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере сумма в связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленные законом для добровольного исполнения 5-дневный срок.
В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем закон строго регламентирует основания и порядок взыскания исполнительского сбора.
В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
В силу требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:
- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;
- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;
- требования исполнительного документа должником не исполнены;
- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
20.06.2022 МАДИ направило постановление по делу об административном правонарушении №0356043010222040702000432 о принятии мер принудительного взыскания штрафа в размере сумма с ФИО1
21.06.2022 судебным приставом исполнителем МОСП по ВАШ №4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №4331410/22/77050-ИП в отношении ФИО1 Постановление направлено по почте должнику, а также в электронном виде.
Поскольку в установленный 5-ти дневный срок должник не оплатил штраф, 07.09.2022 судебным приставом исполнителем МОСП по ВАШ №4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере сумма
18.10.2022 судебным приставом-исполнителем Межрайонноого отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №4 ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
С учетом изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения административного дела по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов №4 ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов №4 ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение суда изготовлено 03 мая 2023 года