РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 мая 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по госпошлине в размере сумма
В обоснование исковых требований указывает, что 08.07.2020 года ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0268-Р-16140704400 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, за период с 03.03.2022 по 03.11.2022 у заемщика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты.
По сведениям имеющимся у истца, заемщик фио скончалась и открыто наследственное дело №12/2022.
Кроме того, по сведениям банка должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.
Истец направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, однако данные требования оставлены без удовлетворения.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
Стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не навили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из материалов дела, 08.07.2020 года ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0268-Р-16140704400 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, за период с 03.03.2022 по 03.11.2022 у заемщика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты.
По сведениям имеющимся у истца, заемщик фио скончалась и открыто наследственное дело №12/2022.
Кроме того, по сведениям банка должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.
Истец направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности, однако данные требования оставлены без удовлетворения.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
В соответствии со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиками суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности в размере в размере сумма, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяцев со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 года