№2-814/23
50RS0035-01-2022-010923-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ
«Сетелем Банк» ООО обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106839890 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 850 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 088 рублей 50 копеек.
Мотивируя свои требования тем, что ФИО2 уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
Истец - представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие(л.д.5).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен по месту регистрации.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
На основании статьи 334 ГК РФ «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)».
В силу статьи 348 ГК РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106839890, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
В соответствии с пунктом 12 Договора, за просрочку уплаты ежемесячных платежей, заемщику начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.33-38).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет № (л.д. 27).
Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Задолженность ФИО2 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106839890 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 688 850 рублей 14 копеек, в том числе:
- сумма основного долга по кредитному договору – 640 850 рублей 39 копеек,
- сумма процентов за пользование денежными средствами -47 999 рублей 75 копеек ( л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.28).
В настоящее время задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106839890 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.
Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором подлежит взысканию с ответчика.
Истец просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 088 рублей 50 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 10 088 рублей 50 копеек.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106839890 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 688 850 рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга -640 850 рублей 39 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 47 999 рублей 75 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 088 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская