УИД: 77RS0013-02-2024-005398-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Мищенко О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0553/2024 по административному исковому ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адресфио о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 11 апреля 2024 года № 77007/24/556419 об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем марка автомобиля.
Требования мотивированы тем, что поскольку решением Арбитражного суда адрес заявитель признан банкротом, а обжалуемое постановление препятствует реализации имущества должника.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, 15 января 2024 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио на основании постановления мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 24 октября 2023 года о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере сумма было возбуждено исполнительное производство № 316279/23/77007-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 23 января 2024 года было объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, 1999 г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 11 апреля 2024 года в удовлетворении заявления представителя должника ФИО2 о снятии ареста в отношении имущества должника было отказано.
Решением Арбитражного суда адрес от 18 сентября 2023 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении фио введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года с даты признания гражданина банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит признанию незаконным, поскольку по содержанию положений, изложенных в абз. 5 п. 2 ст. 213.11 и абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, приведенных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ограничения в части распоряжения принадлежащим должнику-банкроту имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 11 апреля 2024 года № 77007/24/556419, вынесенное в рамках исполнительного производства № 316279/23/77007-ИП от 15 января 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия запрета на регистрационные действия с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Мищенко
Мотивированное решение изготовлено судом 19.01.2025 года