Приговор по делу № 1-355/2023 от 04.08.2023

№ 1-355/2023

УИД № 02RS0001-01-2023-003169-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 04 августа 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Горно-Алтайска Бабитовой А.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Бунькова А.С.,

при секретарях Ногоновой А.В., Штыковой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> Республики Алтай, имея доступ к сотовому телефону марки «<данные изъяты>» и установленному в нем мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», принадлежащему Потерпевший №1, и заведомо зная пароли для входа в вышеуказанные сотовый телефон и мобильное приложение, у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел оформления банковской кредитной карты и тайного хищения денежных средств со счета указанной карты, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» оформил банковскую кредитную карту № с лицевым банковским счётом №, открытого на имя Потерпевший №1 в Горно-Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, на сумму 10000 руб., и после одобрения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, путем перевода с указанной банковской кредитной карты на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту № с лицевым банковским счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 в Горно-Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, тайно похитил денежные средства в сумме 9500 руб., принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь около здания №, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 путем перевода с вышеуказанной банковской кредитной карты № с лицевым банковским счётом №, открытым на имя Потерпевший №1, на банковскую карту АО «Газпромбанк» № с лицевым счетом №, открытого на имя ФИО2 в ДО № «Муравьева-Амурского», расположенного по <адрес> края, тайно похитил денежные средства в сумме 80 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 57 минут до 19 часов 47 минут, используя банковскую кредитную карту № с лицевым банковским счётом №, открытым на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 9580 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, протоколами допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе проведения предварительного следствия (л.д.150-154, л.д.160-163, л.д.179-181), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в различных заведениях <адрес>, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ приехали в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Около 00 часов 45 минут попросил у Потерпевший №1 его сотовый телефон, зная при этом пароль для его разблокирования, а также банковскую карту последнего, предварительно спросив у Потерпевший №1 пин-код для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», указав Потерпевший №1, что данный сотовый телефон и карту берет для того чтобы созвониться со своими знакомыми с целью одолжения у них денежных средств, которые они переведут на карту Потерпевший №1 Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе-бара «Кедр», посредством сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 и мобильного приложения «Сбербанк Онлайон» в нем, отправил заявку на оформление карты «Кредитная» на 10000 рублей. Около 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была оформлена и автоматически появилась во вкладке «Кошелек» вышеуказанного мобильного приложения с балансом 10000 рублей. Около 00 часов 57 минут того же дня, перевел на счет банковской карты Потерпевший №1 с данной кредитной карты 9500 рублей. Вернувшись к Потерпевший №1, отдал ему его сотовый телефон и банковскую карту, при этом пояснил, что на счету данной банковской карты есть денежные средства, которые ему одолжил его знакомый. Продолжили распивать спиртное вдвоем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кафе-бар «<данные изъяты>», потратив около 2400 рублей, при этом, Потерпевший №1 думал, что они тратят деньги, которые он (ФИО1) взял в долг у знакомых. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 на такси поехали в кафе-бар «Бухта», расположенный по <адрес> Республики Алтай, по дороге к которому остановились возле офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где, взяв у Потерпевший №1 банковскую карту последнего, снял со счета данной банковской карты 7000 рублей, указав последнему, что это денежные средства, которые были одолжены ему (ФИО1) его знакомыми и он их забирает себе. Около ДД.ММ.ГГГГ, приехав в кафе-бар «<данные изъяты>», Потерпевший №1 уснул за столом, через некоторое время подойдя к столу, обнаружил, что Потерпевший №1 уже там не было. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ушел к себе домой, около 18 часов того же дня дважды оплатил проезд в общественном транспорте по 22 рубля каждый, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1 В вечернее время в период с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле ТЦ Панорама <данные изъяты>, находящегося по <адрес> Республики Алтай с сотового телефона Потерпевший №1 вошел в мобильное приложение «Онлайн Сбербанк» и перевел на счет банковской карты № со счетом № АО «Газпромбанк» (Банк «ГПБ» (АО)), выданной ему в воинской части 30632 в <адрес> полк) денежные средства в сумме 80 рублей.

Оглашенным по тем же основаниям протоколом проверки показаний на месте (л.д.167-173) подтверждается, что в ходе указанного следственного действия ФИО2 подтвердил вышеизложенные показания, указав место и обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления.

Приведенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со своим другом ФИО2 распивали спиртное и около 23 часов приехали в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут ФИО2 попросил у него его сотовый телефон марки <данные изъяты> и банковскую карту ПАО «Сбербанк», объяснив, что они нужны ему для перевода на них денежных средств, которые последний планирует одолжить у своих знакомых. Отдав свои телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк» сказал ФИО2 пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», пароль от сотового телефона последний знал. Около 00 часов 59 минут того же дня ФИО2 вернул ему сотовый телефон и банковскую карту, пояснив, что на счету данной карты имеются денежные средства, которые ФИО2 одолжили его знакомые и их можно тратить, около 00 часов 59 минут приобрели в указанном заведении спиртное на общую сумму 2400 рублей, рассчитавшись банковской картой Потерпевший №1, причем последний думал, что тратят эти деньги из денежных средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов на автомобиле такси направились в кафе-бар «Бухта», расположенный по <адрес> Республики Алтай, по дороге к которому по просьбе ФИО2, последний взял у него его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и снял в одном из офисов банка с круглосуточных банкоматов остатки денежных средств в сумме 7000 рублей, которые раннее он одолжил у знакомых. Через некоторое время около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с ФИО2 последний указал, что его банковская карта находится у него (ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного звонка на горячую линию ПАО Сбербанк узнал, что посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на его имя оформлена кредитная карта с лимитным балансом 10000 рублей, на момент обращения на балансе которой денежных средств не было. От сотрудников полиции узнал, что ФИО2 в его личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» была оформлена на его имя кредитная карта с лимитом 10000 рублей, которые тот полностью израсходовал. Сумма причиненного ему ущерба по данной кредитной карте составляет 9580 рублей. Ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 18000 рублей, иных доходов не имеет, с данной суммы помимо расходов, помогает материально родной сестре.

Оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон в судебном заседании протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, извещенной надлежащим образом, (л.д. 87-89), подтверждается, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2, зная пароли от телефона и мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ее брата Потерпевший №1, оформил кредитную карту на 10000 рублей на имя последнего и израсходовал их.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-25), согласно которому осмотрен кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 совершена кража денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-30), согласно которому осмотрено Горно-Алтайское отделение ПАО «Сбербанк» №, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), банковская карта № с банковским счетом № открыта в Горно-Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, на имя Потерпевший №1 и является «кредитной».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112), согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по банковской карте № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 с выпиской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету (на 3 листах), который впоследствии приобщен соответствующим постановлением в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 113). В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что все три операции по данному счету банковской карты совершил он.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-122), согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по банковской карте № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 с выпиской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету (на 4 листах), который впоследствии приобщен соответствующим постановлением в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 123). В ходе осмотра данного документа потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут по московскому времени (дата ДД.ММ.ГГГГ и время 00 часов 59 минут <адрес>) категория операции бесконтактная покупка на сумму 1600 рублей в кафе Кедр;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут по московскому времени (дата ДД.ММ.ГГГГ и время 01 часов 00 минут <адрес>) категория операции бесконтактная покупка на сумму 800 рублей в кафе Кедр;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут по московскому времени (дата ДД.ММ.ГГГГ и время 03 часов 30 минут <адрес>) категория операции выдача наличных в АТМ Сбербанк России 60026902 на сумму 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минут по московскому времени (дата ДД.ММ.ГГГГ и время 18 часов 04 минут <адрес>) категория операции бесконтактная покупка на сумму 22 рубля оплата проезда <адрес>;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-139), согласно которому у ФИО2 изъята банковская карта Банк ГПБ (АО) №, выданная на имя K.TEGERIKOV, которая в дальнейшем осмотрена протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-141) и впоследствии приобщена соответствующим постановлением в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 142).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-128), согласно которому осмотрен ответ на запрос АО «Газпромбанк» о движении денежных средств по счету по банковской карты № с лицевым счетом №, открытым на имя ФИО2 с выпиской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на 2 листах), который впоследствии приобщен соответствующим постановлением в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-135), согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, предоставленный ПАО «Сбербанк», который впоследствии приобщен соответствующим постановлением в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 136). В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на двух видеозаписях, произведенных в помещении Горно-Алтайского отделения ПАО «Сбербанк» №, расположенного по <адрес> Республики Алтай, изображен он, когда ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут подошел к банкомату № и снял денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, подсудимый действовал тайно. О наличии квалифицирующего признака по краже «с причинением значительного ущерба гражданину», который нашел свое подтверждение, суд исходит из показаний потерпевшего, данных им в судебном заседании, относительно его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего. Так, последний работает, его ежемесячный доход составляет 18000 рублей, из данной суммы помимо расходов также материально помогает своей сестре, иных источников дохода не имеет.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершенного преступления, когда ФИО2, используя приложение в сотовом телефоне, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 9580 рублей.

На учете у врачей нарколога, психиатра ФИО2 не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом чего суд признает его вменяемым по отношению к инкриминированного ему преступлению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: ранее не судим, <данные изъяты>.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, примирение с потерпевшим, принесение ему извинений, последний его простил, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимого наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер наступивших последствий, личность подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности инкриминируемого преступления, в связи с чем, считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Кроме того, с учетом заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить ФИО2 от назначенного наказания, поскольку последний ранее не судим, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, причиненный вред заглажен в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При расследовании уголовного дела и его рассмотрении участвовал адвокат ФИО5 по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

Выслушав мнение подсудимого, согласившегося с взысканием с него данных процессуальных издержек, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, на иждивении никого не имеет, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании постановления следователя адвокату ФИО5 выплачено 10920 рублей (л.д.211). На основании постановления суда адвокату ФИО5 выплачено – 6552 рубля.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 17 472 рубля.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую. Считать, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания вследствие примирения с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 процессуальные издержки, связанные с участием по назначению защитника, в доход федерального бюджета в сумме 17472 рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по банковской карте № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 с выпиской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету (на 3 листах), ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по банковской карте № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 с выпиской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету (на 4 листах), ответ на запрос АО «Газпромбанк» по банковской карте № со счетом №, открытым на имя ФИО1 с выпиской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счету (на 2 листах) – хранить в уголовном деле;

- CD-R диск с видеозаписью, предоставленной ПАО «Сбербанк», - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту Банк ГПБ (АО) №, выданную на имя ФИО13, возвращенную ФИО2 под сохранную расписку, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Петрова