Дело №... КОПИЯ

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Поздеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НОВОГОР-Прикамье" к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Окончательно уточнив свои требования просит взыскать с ответчиков задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с июня 2020 года по апрель 2021 года в размере 71036,99 рублей.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом по адресу: <АДРЕС> перешел на прямые платежи с (дата). согласно справки от 2022 года в <АДРЕС> было зарегистрировано 13 человек: ФИО5, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, ФИО6, (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО8, (дата) года рождения, ФИО9, (дата) года рождения, ФИО10, (дата) года рождения, ФИО11, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения. исчисление на период с мая (дата) года по (дата) производилось на 13 человек по нормативу потребления по количеству зарегистрированных.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Мотовилихинского судебного района <АДРЕС> был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности за коммунальные услуги в сумме 76496,67 рублей, государственной пошлины в сумме 2494,90 рублей. Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ по указанному делу был отменен.

Было установлено, что ФИО12 в спорный период не была зарегистрирована по данному адресу, выписалась (дата).

Истец ООО «НОВОГОР-Прикамье» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, на требованиях настаивают.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту ее регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств суду не представлено.

Представитель ответчиков ФИО13, ФИО2, ФИО3 ФИО14, действующий на основании доверенностей в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, его доверители никогда не проживали в спорном жилом помещении. Л-вы проживают в городе Москва, ФИО15 проживает в городе Перми, не в спорном жилом помещении. В квартире проживает только их отец, за коммунальные услуги не платит, ведет аморальный образ жизни. У Л-вых регистрация осталась в спорном жилом помещении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30, ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1, ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, 145, 146 зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ФИО10, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6., ФИО7., ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5., ФИО1., что подтверждается договором найма жилого помещения маневренного фонда №... от (дата), дополнительным соглашением №... к договору найма жилого помещения маневренного фонда от (дата), дополнительным соглашением №... к договору найма жилого помещения маневренного фонда от (дата), справкой №...-М от (дата) (л.д. 9, л.д. ).

Собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <АДРЕС>, 145, 146 с кадастровым номером №... является муниципальное образование <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 28-29, 31).

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> ФИО3, (дата) года рождения с (дата), ФИО10, (дата) года рождения, с (дата), ФИО3, (дата) года рождения, с (дата), ФИО8, (дата) года рождения, с (дата), ФИО9, (дата) года рождения, с (дата), ФИО6, (дата) года рождения, с (дата), ФИО7, (дата) года рождения, с (дата), ФИО4, (дата) года рождения, с (дата), ФИО2, (дата) года рождения, с (дата), ФИО3, (дата) года рождения, (дата), ФИО5, (дата) года рождения, с (дата), ФИО1, (дата) года рождения, с (дата) (л.д. 32-38). ФИО12, (дата) года рождения, с (дата) зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>А, <АДРЕС> (л.д. 36).

Согласно данным Управления записи актов гражданского состояния администрации <АДРЕС>ёкова О.Н., (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, являются родителями: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО3 (л.д. 89).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодного водоснабжения и водоотведение в жилом доме по <АДРЕС> является истец ООО «НОВОГОР-Прикамье».

За период с (дата) включительно истцом произведены и отпущены ответчикам холодное водоснабжение и водоотведение, которые не оплачивались в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 76496,67 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 10).

Ответчиками надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> вынесен судебный приказ №... о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4 в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» задолженности по оплате ЖКУ за период с мая 2021 по июнь 2023 в размере 76496,67 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1247,45 рублей (л.д. 98).

На основании поступивших возражений должника ФИО13 определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен (л.д. 99).

(дата) было вынесено заочное решение Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> об удовлетворении заявленных требований (л.д. 101, 102-103).

(дата) определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> заочное решение суда было отменено, рассмотрение дела возобновлено (л.д.159).

(дата) представителем истца представлено уточненное исковое заявление, согласно которого за период с мая 2021 по июнь 2023 включительно истцом произведены и отпущены ответчикам холодное водоснабжение и водоотведение, которые не оплачивались в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 71036,99 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. ).

Давая анализ представленным доказательствам, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Размер задолженности, заявленной к взысканию, произведен в соответствии с действующим законодательством, подтверждается представленными стороной истца расчетами, стороной ответчиков не оспорен. Заявленная к взысканию задолженность до настоящего времени не погашена, что стороной ответчиков не опровергнуто. Доказательств того, что в указанный период коммунальные услуги ответчикам не предоставлялись или предоставлялись ненадлежащее, не представлено.

Ответчиками доказательств, которые могли бы повлиять на изменение заявленной суммы иска, не представлены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, либо контррасчет задолженности ответчиками не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени обязанность по оплате задолженности за спорный период не исполнена.

Учитывая, что членами семьи нанимателя квартиры по адресу: <АДРЕС>, 145, 146, не исполнены обязанности по внесению платы за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 71036,99 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2331,11 рублей.

Учитывая требования закона, суд взыскивает в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье» в солидарном порядке с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331,11 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-Прикамье» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, (дата) года рождения, паспорт №..., ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №..., ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №..., ФИО3, (дата) года рождения, паспорт №..., ФИО4, (дата) года рождения, паспорт №..., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 71036,99 рублей за период с (дата) года.

Взыскать солидарно с ФИО5, (дата) года рождения, паспорт №..., ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №..., ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №..., ФИО3, (дата) года рождения, паспорт №..., ФИО4, (дата) года рождения, паспорт №..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331,11 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме ((дата)).

Судья (подпись) А.В. Поздеева

Копия верна:

Судья А.В. Поздеева

Мотивированное решение изготовлено: (дата).

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №... Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>