м/с Белитская В.В. Дело № 11-34/2023
Дело № УИД:26MS0№-04
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Буденновск 27.07.2023 года
Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Подлужный А.Л., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №4 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 05.04.2023 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Обжалуемым решением мирового судьи заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325 руб.
Не согласившись с вышеуказанным решением, представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить обжалуемое решение, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоблюдение истцом формы договора займа.
Из поступивших возражений представителя истца следует его несогласие с доводами апелляционной жалобы. Считает, что форма договора займа соответствует закону. Просил оставить решение мирового судьи без изменения.
Лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не вились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем, на основании статей 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб. сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу п.2 ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключение договора потребительского займа осуществляется через Личный кабинет на сайте микрофинансовой организации https://belkacredit.ru
Для получения возможности направлять Обществу заявки для заключения договора займа Клиент должен получить доступ к Личному кабинету. Для получения доступа к Личному кабинету Клиент должен пройти процедуру регистрации и, при необходимости, проверку указанных в учетной записи сведений. После выполнения Клиентом действий по формированию Заявки и их направления Обществу, Общество принимает решение о выдаче или отказе в выдаче Займа не позднее трех рабочих дней с момента направления Заявки Обществу.
В случае принятия решения об одобрении Заявки Клиента Общество осуществляет акцепт поступившей Заявки (оферты) путем перечисления суммы Займа способом, указанным в Заявке. Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы Займа по реквизитам, указанным Клиентом для получения Займа.
В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов заемщик подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись, с использованием СМС-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. СМС - код, предоставляемый клиенту посредством СМС - сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об электронной подписи». СМС - код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.
Для получения займа от имени ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов займодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.
В подтверждение намерения заключить договор займа ФИО1 было предоставлено фото с копией документа, удостоверяющего личность на ее имя, а также фото банковской карты, в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона №- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», что позволило микрофинансовой организации удостовериться в том, что заемщик является реальным человеком, представляет свои интересы.
Денежные средства по Договору займа в размере 15 000 руб. были переведены 25.01.2022г. на банковскую карту Сбербанка №, указанную ответчиком, в соответствии с условиями Договора займа, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 подписала договор займа № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, указанный в качестве контактного).
По запросу суда ПАО «ВымпелКом» представлены сведения об абоненте подвижной радиотелефонной связи с номером № – ФИО1, что на ряду с ее фотографией с паспортом, фотографией банковской карты и иными доказательствами, исследованными мировым судьей подтверждают, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 в соответствии со статьями 433, 434 ГК РФ. в офертно-акцептной форме заключен Договор займа.
Таким образом, суд находит необоснованными доводы апеллянта о несоблюдении простой письменной формы при заключении договора.
Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены мировым судьей правильно.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.
Судья Подлужный А.Л.