Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 октября 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Почевалова Н.В.,
при секретарях судебного заседания Рязанцевой М.В.,Демидове С.С., помощнике судьи Чапуриной Е.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,
представителя потерпевшего – адвоката Чудасова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 15 <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
ФИО2 управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
14 декабря 2022 года, не позднее 20 часов 40 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21101» регистрационный знак <***>, двигался по прямому участку автомобильной дороги «А-298 автомобильная дорога Р-208 «Тамбов-Пенза» - Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с Республикой Казахстан» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проходящей по территории <адрес>. Следуя в условиях недостаточной видимости, обусловленной темным временем суток и отсутствием искусственного освещения по заснеженной проезжей части со скоростью, не обеспечивающей в данных дорожных условиях безопасность движения, ФИО2 нарушил требования абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
В пути следования по 324 километру указанной автомобильной дороги, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, двигаясь без учета дорожных и метеорологических условий, а также безопасной дистанции до движущегося впереди попутного транспортного средства, ФИО2 не обеспечил контролируемого движения автомобиля в пределах своей стороны проезжей части, допустил его выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.п. 1.4, 9.1 Правил, устанавливающих на дорогах правостороннее движение транспортных средств. Выехав на встречную сторону проезжей части в непосредственной близости перед приближавшимся со встречного направления автомобилем «LADА, 219010 LADA GRANTA» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО16 ФИО2 создал угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.
Вследствие нарушения указанных требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, ФИО2 поставил себя в такие условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и 14 декабря 2022 года, не позднее 20 часов 40 минут, двигаясь по 324 километру автомобильной дороги «А-298 автомобильная дорога Р-208 «Тамбов-Пенза» -Саратов-Пристанное-Ершов-Озинки-граница с Республикой Казахстан», проходящей по территории <адрес> на встречной стороне проезжей части совершил столкновение правой боковой частью управляемого автомобиля «ВАЗ 21101» регистрационный знак <***> с передней частью встречного автомобиля «LADA, 219010 LADA GRANTA» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением имевшего преимущество в движении водителя ФИО8
В результате столкновения пассажиры указанного автомобиля «ВАЗ 21101» ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, ФИО14 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Пассажир того же автомобиля «ВАЗ 21101» ФИО15 и пассажир названного автомобиля «LADA, 219010 LADA GRANTA» ФИО9 получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у ФИО1, образовались повреждения: закрытая осложненная травма шейного отдела позвоночника - вывих левого нижнего суставного отростка 6-го шейного позвонка из дугоотростчатого сочленения и подвывих левого нижнего суставного отростка 5-го шейного позвонка, перелом тела 7-го шейного позвонка, перелом дужек позвонков 6-го, 7-го шейных позвонков с обеих сторон, радикулопатия 7-го, 8-го шейных позвонков слева, ссадина лобной области справа, ссадины коленных суставов. Данные повреждения образовались при резком сгибании/разгибании в шейном отделе позвоночника, в условиях дорожно-транспортного происшествия 14 декабря 2022 года, оцениваются в комплексе единой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.
Нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.
С данным ходатайством согласились представитель потерпевшего сообщив, что потерпевший имеет аналогичную позицию, государственный обвинитель также высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, а также принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывая, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в том числе предусмотренных п. «к» ст. 61 УК РФ, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, наличие у него иждивенцев, суд полагает возможным не применять положения ст. 47 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение указанного дополнительного вида негативно отразится на материальном положении подсудимого и его близких.
В рамках уголовного дела потерпевшим в лице его представителя был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного действиями подсудимого в результате совершенного тем преступления компенсации морального вреда в размере 600000 рублей. Подсудимый в судебном заседании согласился с основаниями иска, пояснив, что считает требования завышенными.
Заявленный гражданский иск суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку вина подсудимого – гражданского ответчика в совершении преступления доказана полностью, а факт наличия в результате полученных повреждений страданий и переживаний, перенесения боли от травм подсудимым не оспаривался и суд находит его обоснованным. Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд находит разумным и подлежащим возмещению в размере 300000 рублей.
Материалами уголовного дела было установлено, что на стадии предварительного следствия осуществлявшему защиту ФИО2 защитнику Баранову О.В. было выплачено вознаграждение в размере 1560 рублей.
Вознаграждение выплаченное адвокату из средств федерального бюджета должно быть отнесено к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого, по основаниям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденного ФИО2 возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территориального муниципального образования <адрес>.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 в счет возмещения морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство-автомобиль ЛАДА, 219010 Лада Гранта, регистрационный знак <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Председательствующий Н.В. Почевалов
<данные изъяты>
<данные изъяты>