Дело №а-1811/2023

УИД 05RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июня 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

с участием помощника прокурора <адрес> Бахмудова А.М.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с вышеприведенным административным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> был ранее поставлен ФИО2 ранее осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 134 УК РФ, срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Нижневартовского городского суда <адрес>-Югры в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года, с возложением административных ограничений в виде: Обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00; Запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; Запрета посещения развлекательных заведений (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, игровые заведения) в период с 20:00 до 22:00. В течение года ФИО2 было допущено 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного предупреждения.

Административный истец просит суд, установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске и просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 был согласен с административным иском.

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Бахмудова А.М., полагавшего, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, а именно в части ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона - Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов дела решением Нижневартовского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года, с возложением административных ограничений в виде: Обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00; Запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; Запрета посещения развлекательных заведений (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы, игровые заведения) в период с 20:00 до 22:00.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 2 (два) раза нарушил установленные ему решением суда ограничения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановлением врио заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 после установления в отношении него административного надзора, вновь два раза был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, то установление дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод последнего, при этом, принимая во внимание характеризующие материалы на ФИО2, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить частично.

Дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Нижневартовского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями:

- обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, для регистрации.

- запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.<адрес>