Дело № 2а-1562/2023
УИД № 23RS0025-01-2023-001891-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 10 августа 2023 г.
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.,
при секретаре Чумаченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей и обязании должностных лиц устранить нарушения,
установил:
Представитель административного истца ООО «Приоритет» ФИО3 действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей и обязании должностных лиц устранить нарушения
В обоснование указали, что 09.04.2022 на исполнении в Курганинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС № 029046533 от 31.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района, о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Приоритет» суммы долга. 13.06.2023 в Курганинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на имя судебного пристава-исполнителя ФИО1, было направлено ходатайство относительно исполнительного документов, поступивших в отдел, а именно, исполнительного листа ВС № от 31.03.2022. Указанное заявление было получено 15.06.2023. Однако данное заявление должностным лицом проигнорировано, на сегодняшний день в адрес ООО «Приоритет» никакого ответа не поступило. 23.06.2023 взыскателю стало известно, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству 69750/22/23047-ИП от 05.07.2022 является ФИО2 Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) ходатайства ООО «Приоритет» № 133 от 09.06.2023и по не направлению (не своевременному направлению) ответа заявителю. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинского рай отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) ходатайства ООО «Приоритет» № 133 от 09 06 2023 и по не направлению (не своевременному направлению) ответа заявителю. Обязать должностных лиц Курганинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, устранить выявленные нарушения законодательства.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на административных исковых требованиях настаивали.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, не явилась, уведомлена надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представив возражение по существу административного иска, с приложением доказательств.
Представитель заинтересованного лица - ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Согласно представленным возражениям, с требованиями административного истца не согласны, указав, что 05.07.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, с момента возбуждения исполнительного производства все запросы направлены в кредитные организации и регистрирующие органы. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Осуществлен выход в адрес должника, имущество не установлено. 15.06.2023 она находилась в отпуске. Просит административное исковое заявления оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в возражениях.
Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представил.
В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.
Согласно статье 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В судебном заседании установлено, что 05.07.2022 в Курганинском РОСП возбуждено исполнительное производство № 69750/22/23047-ИП на основании исполнительного документа ВС № 029046533 от 31.03.2022.
13.06.2023 в Курганинский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на имя судебного пристава-исполнителя ФИО1, было направлено ходатайство относительно исполнительного документа ВС № 029046533 от 31.03.2022 (л.д. 10).
Указанное заявление было получено Курганинским районным отделом судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю 15.06.2023, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 12).
Однако данное заявление должностным лицом ФИО1 проигнорировано, на сегодняшний день в адрес ООО «Приоритет» ответа не поступило.
Согласно приказу от 18.04.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО2 находилась в ежегодном отпуске с 22.05.2023.
Из представленных суду возражений и доказательств судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (постановление о возбуждении ИП от 05.07.2022, сводке и реестра электронных запросов и ответов, акта о совершении исполнительных действий) следует, что все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 были приняты.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) ходатайства ООО «Приоритет» № 133 от 09.06.2023и по не направлению (не своевременному направлению) ответа заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей и обязании должностных лиц устранить нарушения, - удовлетворить частично.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) ходатайства ООО «Приоритет» № 133 от 09.06.2023 и по не направлению (не своевременному направлению) ответа заявителю, - незаконным.
Обязать должностных лиц Курганинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, устранить выявленные нарушения законодательства.
В остальной части иска ООО «Приоритет» (в признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Курганинского рай отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся не рассмотрении (не своевременном рассмотрении) ходатайства ООО «Приоритет» № 133 от 09 06 2023 и по не направлению (не своевременному направлению) ответа заявителю) - отказать.
Копию решения направить сторонам для сведения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Яконов