КОПИЯ

Дело № 2а-2266/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-002914-64)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Томской области (далее - МИФНС № 7 по Томской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 9289,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано о том, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), п. 1 ст. 7 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге» (далее - Закон Томской области № 77-ОЗ) на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ S55 AMG, VIN: №, год выпуска: 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, являющееся объектом налогообложения. На основании ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Томской области № 77-ОЗ ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 9289,83 рублей, а именно: 4049,39 рублей на недоимку за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5240,44 рублей на недоимку за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный законом срок пени по транспортному налогу в сумме 9289,83 рублей, не уплачены. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 отменён.

Представитель административного истца требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик требования административного иска не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление, согласно которым не согласился с расчётом пени, указал, что не является фактическим собственником автомобиля, за который начисляется транспортный налог, в связи с его хищением. Просит признать задолженность безнадёжной к взысканию и применить п. 1 ст. 59 НК РФ, п. 3 ст. 44 НК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Томской области транспортный налог введен в действие Законом Томской области № 77-ОЗ.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, п. 1 ст. 7 Закона №-ОЗ на ФИО2 зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ S55 AMG, VIN: №, год выпуска: 2005, даты регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из положений п. 1 ст. 363, ст. 409 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 9289,63 рублей, а именно: 4049,39 рублей на недоимку за 2017 (недоимка в сумме 42491 рубль взыскана Советским районным судом по делу 2а-3351/2019) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5240,44 рублей на недоимку за 2018 год (недоимка в сумме 54989 рублей взыскана судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в установленном порядке, не исполнено.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в суд с заявлением о взыскании пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, в связи с поступлением заявления налогового органа, мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 11479,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 11479,76 рублей, отменён.

Таким образом, учитывая положения п. 3 ст. 48 НК РФ, суд полагает, что обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с настоящим административным иском, МИФНС № 7 по Томской области соблюдён установленный законом срок.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований налогового органа о взыскании пени, административный ответчик ссылается на то, что автомобиль находится в розыске и не является объектом налогообложения.

В соответствии с положениями пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ, не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со ст. 85 данного Кодекса.

Таким образом, сама по себе регистрация транспортного средства в органах ГИБДД при фактическом отсутствии объекта налогообложения у налогоплательщика по независящим от него обстоятельствам не является основанием для исчисления и уплаты транспортного налога и пени за его не уплату.

Как следует из материалов дела, постановлением следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту хищения автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ S55 AMG VIN: №, год выпуска 2005 неустановленными лицами в период с апреля 2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-3508/2021, с учётом апелляционного определения Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт того, что автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ S55 AMG VIN: №, год выпуска 2005, зарегистрированный на имя ФИО2 объявлен в розыск на основании заявления административного истца (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, а именно, нахождения объекта налогообложения в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании пени по транспортному налогу в размере 9289,83 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Томской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 9289,83 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь Я.Е. Приколота

Оригинал решения находится в административном деле № 2а-2266/2022

(УИД 70RS0004-01-2022-002914-64) в Советском районном суде г. Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2022.