РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск 14 февраля 2023 года
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Векшиной Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Братский районный суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 27 960,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 859,22 руб., о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 27 960,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 859,22 руб., о взыскании с ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 27 960,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 859,21 руб. с каждого.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются потребителями электрической энергии. Между ними и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения путем совершения потребителем конклюдентных действий. Объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ..., принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому).
Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определялся по показаниям индивидуального прибора учета РиМ 489.18 ***. Для расчетов за потребленную электроэнергию с потребителями применен тариф для населения и приравненных к ним категорий потребителей по Иркутской области.
**.**.**** представителями сетевой организации проведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: ..., по результатам которого из гаража, расположенного на территории домовладения ответчиков, зафиксирован монотонный шум работающего оборудования.
В связи с большим объемом потребления электроэнергии, не характерного для потребления на коммунально-бытовые нужды, **.**.**** ООО «ИЭСБК» проведен осмотр электроустановки потребителя. В осмотре помещений проверяющим было отказано. Проверка проводилась с использованием средств видеофиксации, использование электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды не подтверждено.
В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчики не обращались. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется.
В соответствии с анализом электропотребления ответчиков установлено резкое увеличение расхода электроэнергии, так расход за 2018 год составил 26 839 кВтч, за 2019 год – 24 459 кВтч, за 2020 год – 24 579 кВтч, за 2021 год – 105 194 кВтч, с января по июнь 2022 года – 69 324 кВтч.
При этом, объем электроэнергии в течение 2021, 2022 годов практически неизменный, в т.ч. в летние периоды, что нехарактерно для потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды.
Согласно почасовым объемам потребления электрической энергии, представленный сетевой организацией ОАО «ИЭСК», расход электроэнергии всех суток равномерный, при этом, в характере нагрузки преобладает емкостная составляющая, что свидетельствует об использовании небытовых приборов.
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 12.08.2021 № 434/20-СЭС максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчиков равна 45 кВтч, что также нехарактерно для бытового потребления.
На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом электропотребления с иными потребителями, почасовыми объемами потребления электроэнергии, истцом сделан вывод, что электроснабжение по адресу: ..., предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков эклектической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ***, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, при этом, в соответствии с п. 40, 41 основных положений ***, ни тарифная группа, ни тариф не являются условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с чем их изменение не требует согласования с потребителем.
**.**.**** ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчиков направлен договор электроснабжения *** от **.**.**** с указанием в приложении ***, что расчет по электроустановке *** изменен на «первая ценовая категория». Потребитель договор не подписал.
С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с показаниями по индивидуальному прибору учета электроэнергии потребителя по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой категории, и выставил для оплаты счета:
*** от **.**.**** – 153 210,25 руб. (потребление за период с **.**.**** по **.**.****).
Сумма задолженности на дату подачи иска составляет 111 842,97 руб. Сумма задолженности по вышеуказанному счету соразмерно доли в праве собственности ФИО2 составляет 27 960,75 руб., ФИО3 – 27 961,74 руб., ФИО4 – 27 961,74 руб., ФИО5 – 27 960,74 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что оплату производит на основании счетов. Договором не запрещено использование емкостного потребления электроэнергии. При заключении договора его не предупредили о том, что нельзя увеличивать мощность. Потребление электроэнергии возросло в связи тем, что зимой холодно, работает котел мощностью 9 кВт, обогревается туалет, гараж. В гараже сушили доски. Проверяющих не пустил в помещение, так как согласно уведомлению, они должны были проверить счетчики, а счетчик находится на улице. Кроме того, проверка проводилась в период заболевания ковид, проверяющие были без средств индивидуальной защиты – масок. Во второй раз он приехал, проверяющий снял показания счетчика и уехал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение вручено адресату почтальоном, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебному извещению (почтовый конверт), судебные извещения возвращены в адрес суда «Истек срок хранения».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО ИЭСК «Северные электрические сети» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав мнение представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (п. 1).
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.
Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») является юридическим лицом, в качестве основного вида деятельности осуществляет торговлю электроэнергией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.****.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от **.**.****, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с **.**.**** являются собственниками (по 1/4 доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: ....
**.**.**** в 14 час. 00 мин. представителем ООО «Иркутскэнергосбыт», в присутствии ФИО6, проведен осмотр электроустановки по адресу: ..., в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам которой составлен акт *** от **.**.****.
В акте отражено, что на территории земельного участка расположен жилой дом, постройки. Наличие у возведенных строений, электроприемников, характерных признаков их небытового назначения не установлено, так как на участок, в занимаемое жилое помещение в доступе отказано. Шум, характерный для небытового потребления электрической энергии также не установлен, на момент проверки отсутствует напряжение (ремонтные работы).
Из схематичного плана расположения строений, сооружений и электроприемников на земельном участке, являющегося приложением к акту *** от **.**.****, следует, что по адресу электроустановки расположены: жилой дом и гараж.
На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сведениями о почасовых объемах потребления электроэнергии истцом сделан вывод об использовании по адресу: ..., электроснабжение не для коммунально-бытового использования гражданами.
Из сведений о динамике электропотребления по адресу: ..., следует, что потребляемая мощность за период с января по декабрь 2018 года составила 26 839 кВт, с января по декабрь 2019 года – 24 459 кВт, за тот же период 2020 года – 24 579 кВт, за период с января по декабрь 2021 года – 105 194 кВт, с января по июль 2022 года - составила 69 324 кВт.
Обосновывая доводы иска, стороной истца ООО «Иркутскэнергосбыт» в материалы дела представлен сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по адресу: ..., площадью 70,2 кв.м., из которого следует, что потребляемая мощность за период с января по июнь 2022 года составила 69 324 кВт; потребление электроэнергии на небытовые нужды по электроустановке, расположенной в двухэтажном кирпичном нежилом здании - бар «Триумф», за тот же период составило 16 094,5 кВт; потребление электроэнергии по электроустановке «детский сад» за тот же период составило 27 738 кВт. Разница потребления электроэнергии потребителем ФИО2 по отношению к бару «Триумф» составила 53 229,5 кВт (330 %), по отношению к детскому саду – 41 586 кВт (150 %). Все электроустановки расположены в одной климатической зоне, в одном населенном пункте - .... Сравнительный анализ произведен на основании расчета потребленной электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета.
За период с января по июнь 2022 года по спорному объекту потребление электрической энергии составило 69 324 кВт; по домовладению с электроотоплением и с площадью схожей с площадью сравниваемого дома – 14 869 кВт; суммарный расход 10 домов, расположенных в ... – 37 472 кВт. Разница потребления электроэнергии потребителем ФИО2 по отношению к домовладению с электроотоплением составила 54 455 кВт (2 735 %), по отношению к 10 домам – 31 852 кВт (460 %). Все электроустановки расположены в одной климатической зоне, в одном населенном пункте - .... Сравнительный анализ произведен на основании расчета потребленной электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета.
Анализ динамики выставляемых объемов потребления в 2018-2022 г.г., сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки свидетельствуют о резком ежемесячном увеличении энергопотребления, начиная с января 2021 г., являвшемся стабильно высоким безотносительно ко времени года и наружным температурам, превышающим объем потребления нежилого здания - бара «Триумф», детского сада, суммарного потребления 10 частных домовладений, расположенных в ....
Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.
В этой связи осмотр электроустановки ответчиков был произведен при наличии обоснованных сомнений истца в использовании им электроэнергии лишь для бытового потребления.
Объективных оснований не доверять результатам сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановок, а также результатам анализа динамики выставленных объемов потребления электроэнергии за весь период времени в совокупности не имеется.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства дела, из совокупности представленных истцом доказательств, следует, что в спорный период ответчиками осуществлялось потребление электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд.
В связи с чем, суд соглашается с квалификацией действий ответчиков как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами. Поскольку отнесение ответчиков к тарифной группе «население» при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен истцом по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории согласно Основным положениям.
Сам по себе факт увеличения объема потребления электроэнергии за весь спорный период времени стороной ответчиков не оспаривался в ходе судебного разбирательства.
В связи с чем, **.**.**** в адрес ФИО2 ООО «Иркутскэнергосбыт» направлено уведомление, проект договора энергоснабжения *** от **.**.**** с расчетом за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, по первой ценовой категории (тарифная группа «Прочий потребитель») по тем основаниям, что использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено.
Согласно копии почтового уведомления ФИО2 уведомление и проект договора *** от **.**.**** с предложением рассмотреть и подписать указанный договор, получены. Сведений о подписании ФИО2 договора энергоснабжения *** от **.**.**** материалы дела не содержат.
**.**.**** ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с **.**.**** по **.**.****, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории (тарифная группа «Прочий потребитель»), и выставлен счет *** для оплаты в общей сумме 153 210,25 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.
Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате потребленной электрической энергии за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 111 842,97 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным, в связи с чем, приходит к выводу о возможности использовать указанный расчет при рассмотрении гражданского дела. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, представлено не было.
С учетом изложенного, образовавшаяся задолженность в размере 111 842,97 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно доли в праве собственности.
Указанные стороной ответчика обстоятельства, влиявшие на энергопотребление, а именно: наличие электрических приборов в доме и пристройках в период с января по апрель 2022 г. (круглосуточного и круглогодичного отопления туалета, гаража, просушку доски) не опровергают доказанного истцом небытового использования электроэнергии.
Каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, в подтверждение того, что потребленная электроэнергия за спорный период времени использовалась исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением *** от **.**.**** на сумму 3 634,86 руб.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно доли в праве собственности, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в размере 859,22 руб. с каждого, с ответчиков ФИО4, ФИО5 в размере 859,21 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, паспорт серии ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 27 960,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 859,22 руб.
Взыскать с ФИО3, **.**.**** года рождения, паспорт серии *** ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 27 960,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 859,22 руб.
Взыскать с ФИО4, **.**.**** года рождения, паспорт серии *** ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 27 960,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 859,21 руб.
Взыскать с ФИО5, **.**.**** года рождения, паспорт серии ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 27 960,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 859,21 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Громова
Дата изготовления мотивированного решения суда - 21.02.2023