Дело № 1 – 218/2023 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск-на-Амуре 4 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Попковой Ю.О., с участием
государственного обвинителя – Белкина Д.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение и ордер,
в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, будучи агрессивно настроенным по отношению к своему знакомому ФИО6, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО6, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления преступных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, держа в руке раскалённый утюг, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанёс ФИО6 термические ожоги в область грудной клетки, живота и обеих ягодиц, в результате чего потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения: термические ожоги грудной клетки, живота и обеих ягодиц 2-3 степени до 10% поверхности тела, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 день).
Своими действиями ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения согласился с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. От потерпевшего не поступило возражений об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится категории преступлений средней тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.
С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.
Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит – признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления лицом ранее не судимым, то есть впервые, состояние его здоровья.
В тоже время суд не может признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как признание своей вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления не может расценивается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях ФИО1 не сообщил значимой информации, которая была не известна ранее органам предварительного расследования, которым признаками совершения преступления были очевидны ранее после допроса свидетелей, от которых была получена информация о действиях подсудимого при совершении преступления.
Судом установлено, на основе предъявленного обвинения, с которым согласился ФИО1, что подсудимым совершено преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на почве возникшего чувства личной неприязни. Как следует из характеризующего материала по месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, что подтвердил в ходе судебного заседания ФИО1. Анализируя эти обстоятельства в совокупности, суд, также на основе личности виновного, обстоятельств совершения преступления против личности, характера и степени общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, приходит к выводу, что ФИО1 осознавал негативное влияние алкоголя на своё поведение, а потому, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя усугубляет её ответственность.
Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, которое направлено против личности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам и отягчающего наказание обстоятельства, отрицательной характеристике личности подсудимого по месту жительства.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного оконченного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, суд не усматривает.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая личность подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания данного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: утюг, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, подлежит передаче по принадлежности ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1,, считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.
В течение испытательного срока на ФИО1, возложить обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно графику установленному данным органом; пройти консультацию у врача-нарколога в течение месяца после вступления приговора в законную силу, в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступления приговора в законную силу отменить.
ФИО1, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: утюг передать по принадлежности ФИО1.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.
Председательствующий Д.Г. Лаиш