Решение по делу № 2-195/2025 от 16.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Дело № 2-195/2025

УИД: 23RS0043-01-2024-002274-57

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 16 июня 2025 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кононовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк страхование жизни»,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 23.05.2023 за период с 23.01.2024 по 13.09.2024 (включительно) в размере 37 698,34 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 5 751,67 руб.; просроченный основной долг - 31 946,67 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000.00 руб., всего взыскать: 41 698 руб. 34 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 23.05.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 34 090, 91 руб. на срок 60 мес. под 24.87 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с пунктом 3.8. приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Согласно пункту 4.17. условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе. 23.05.2023 в 11:30 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.05.2023 в 11:33 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 24.05.2023 в 21:18 банком выполнено зачисление кредита в сумме 34090, 91 руб. на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – пункт 17 кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитном договору в полном объеме. Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, не вносил платежи. Таким образом, за период с 23.01.2024 по 13.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 37 698,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 751,67 руб.; просроченный основной долг - 31 946,67 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заявление на страхование оформлено, по условиям которого банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО5 за №.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 13.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, так как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 27.01.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Новопокровский районный суд Краснодарского края.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в соответствии с требованиями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, содержащими отметки о получении почтовой корреспонденции адресатом.

Представитель ПАО Сбербанк в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания по делу не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности ФИО4 о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания по делу не просила, представив на запрос суда материалы страхового дела и сведения о том, что в рамках кредитного договора № от 23.05.2023 случай признан страховым, в пользу наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 34 090 руб. 91 коп., о чем общество уведомило ФИО1

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможном рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

С учетом положений статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, представленные истцом и истребованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в пункте 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме в установленном законом порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 34 090, 91 руб. сроком на 60 месяцев под 24,87 % годовых.

Согласно протоколу проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ФИО2 23.05.2025 подана заявка на кредит, которая была одобрена ПАО Сбербанк, выдача кредита подтверждена.

В этот же день ФИО2 на карту № на банковский счет, указанный заемщиком, зачислен кредит в размере 34 090, 91 руб.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

С условиями кредитования заемщик ознакомлен, согласился с ними, что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком ФИО2 электронной подписью, представленной информацией о заключении кредитного договора и выдаче кредита.

Факта, условия, размер и момент выдачи кредита подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», а также информацией о подписанных документах и совершенных операциях, выпиской движения денежных средств по счету заемщика, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (т. 1, л. <...>, 12, 16).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

27.02.2024 ПАО Сбербанк направлена претензия кредитора № в адрес нотариуса ФИО5, согласно которой общая сумма задолженности по кредиту № от 23.05.2023 составила 32799,70 руб. (т. 1, л. д. 15).

Из материалов наследственного дела следует, что нотариус уведомил наследника ФИО1 о наличии у наследодателя задолженности по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк (т. 1, л. д. 112).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.09.2024, за период с 23.01.2024 по 13.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 37 698,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 751,67 руб.; просроченный основной долг - 31 946,67 руб. Последний платеж произведен заемщиком 23.12.2023. (т. 1, л. д. 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Новопокровского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников не имеется.

Из наследственного дела и ответов Территориального отдела № 15 филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю установлено, что за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на дату смерти зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4100 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, находящихся в ведении с/о ФИО6, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 95,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с данными наследственного дела ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4100 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 95,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно актуальным сведениям ЕГРН, полученным по запросу суда, по состоянию на 03.03.2025 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4100 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 95,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> значится зарегистрированным за ФИО1

<данные изъяты>

По сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю, истребованным Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края, с 09.06.1995 за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство (прицеп) модели Бобренок, 1995 года выпуска, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства (т. 1, л. д. 122).

Поскольку ФИО1 приняла наследство, то она в силу закона стала должником по обязательствам ФИО2 и несет обязанность по исполнению заключенного 23.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На момент смерти заемщика задолженность по указанному договору не погашена. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.09.2024 составляет 37 698,34 руб.

Как следует из материалов дела, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору после смерти заемщика его наследником не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Мотивированного возражения относительно расчета задолженности не представлено.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме надлежащим образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и наличия задолженности по кредитному договору в размере 37 698,34 руб.

Согласно правовым указаниям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Во исполнение вышеприведенных правовых указаний судом в адрес ПАО Сбербанк направлено соответствующее письмо об установлении круга наследников, наследственного имущества с предложением представить отчет об оценке установленного имущества, высказать предложения по определению его стоимости.

Согласно представленному заключению ПАО Сбербанк о стоимости имущества № от 20.03.2025 следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4100 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 95,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2 260 000 руб., из которых стоимость жилого дома – 1 856 000 руб., земельного участка – 404 000 руб.

На основании изложенного, учитывая заключение о стоимости имущества №, незначительный размер требований кредитора (37 698,34 руб.), который явно не соразмерен и меньше стоимости перешедшей к наследнику ? доли в объектах недвижимого имущества (земельного участка и жилого помещения), суд приходит к выводу о том, что стоимость унаследованного ответчиком после смерти ФИО2 имущества существенно превышает размер подлежащей взысканию с него кредитной задолженности, и о достаточности стоимости такого имущества, входящего в состав наследства, для погашения задолженности наследодателя в размере 37 698,34 руб.

Представленное истцом заключение о рыночной стоимости наследственного имущества № не оспорено, возражений относительно установленной рыночной стоимости недвижимости не поступило, каких-либо ходатайств по мотиву несогласия с представленной оценкой суду не заявлено, заключение о стоимости имущества № исследовано и признано судом надлежащим доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 37 698,34 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2024, которая на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2023 года за период с 23 января 2024 года по 13 сентября 2024 года в размере 37 698 (тридцать семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 34 копейки, из которых просроченные проценты – 5 751 (пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 67 копеек, просроченный основной долг – 31 946 (тридцать одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 41 698 (сорок одну тысячу шестьсот девяносто восемь) рублей 34 копейки, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 20 июня 2025 года.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края В.В. Кононова