Решение по делу № 02-3789/2023 от 14.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 годаадрес

УИД 77RS0011-02-2022-006033-05

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3789/23 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате гос. пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от 05 августа 2013 года за период с 11 ноября 2019г. по 11 ноября 2022г. в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 05 августа 2013 года между ООО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 06 августа 2018 года под 57,5% годовых.

27 ноября 2018 года между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

За период с 11 ноября 2019г. по 11 ноября 2022г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении содержится соответствующее ходатайство истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 августа 2013 года между ООО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до 06 августа 2018 года под 57,5% годовых.

30 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 76 адрес вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

За период с 11 ноября 2019г. по 11 ноября 2022г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

Поскольку в судебном заседании установлено, что судебный приказ мирового судьи был исполнен ответчиком 11 ноября 2022 года, за период с 11 ноября 2019г. по 11 ноября 2022г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору за период с 11 ноября 2019г. по 11 ноября 2022г. в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате гос. пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов по кредитному договору <***> от 05 августа 2013 года за период с 11 ноября 2019 года по 11 ноября 2022 года в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2023 года