ДЕЛО №2а-631/2023

уид 61RS0009-01-2022-005770-89

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Азовского РОСП был направлен исполнительный лист ФС №.

Указанный исполнительный документ получен Азовским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на копии заявления.

Административный истец указывает, что до настоящего времени решение о возбуждении исполнительно производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято.

Административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ФИО2, выраженное в нарушении сроков рассмотрения заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ФИО2 устранить нарушения права, свобод и законных интересов административного истца, а именно направить истцу в срок не позднее 3 дней восстановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 по исполнительному листу ФС №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заедания. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации лицам, полагающим, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, гарантировано право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС Российской Федерации Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Положениями ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.7 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что административный истец в адрес Азовского РОСП направил заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным к нему исполнительным листом ВС №, о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 917 736,73 руб. Указанное заявление с приложением, получен Азовским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на копии заявления.

Между тем материалы дела не содержат сведений о возбуждении Азовским РОСП исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №, о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу ФИО1

Таким образом, установлено, что в течение длительного периода времени с момента получения отделом судебных приставов исполнительного листа и заявления взыскателя, исполнительное производство не возбуждалось, а значит меры принудительного исполнения, которые могли бы привести к своевременному исполнению требований исполнительного документа, не предпринимались.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие должностных лиц ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать должностных лиц ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС №, о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу ФИО1 и принять предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по исполнению исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по РО ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать должностных лиц ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС №, о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу ФИО1 и принять предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по исполнению исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.