УИД №77RS0025-02-2023-004070-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3035/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от хххх, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, последней предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности. В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 174 262 руб. 65 коп., из которой: 35 596 руб. 86 коп. – основной долг, 13 750 руб. 37 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 8 669 руб. 44 коп. – проценты на просроченный основной долг, 116 245 руб. 98 коп. – штрафы. На основании договора уступки прав требования от хххх ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил свои права требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «Феникс». Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 174 262 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хххх между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (банк) и ФИО2 (клиент) заключен договор хххх, включающий в себя договор о предоставлении потребительского кредита и договор предоставления и обслуживания карты, согласно условиям которого банк предоставляет ФИО2 кредит в размере 41 880 руб. под х% годовых, сроком на ххх дней, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк предоставил ФИО2 кредит, на ее имя открыт счет хххх для перечисления ежемесячных платежей.

В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету истца за ФИО2 за период хххх включительно числится задолженность в размере 174 262 руб. 65 коп., из которой: 35 596 руб. 86 коп. – основной долг, 13 750 руб. 37 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 8 669 руб. 44 коп. – проценты на просроченный основной долг, 116 245 руб. 98 коп. – штрафы.

На основании договора уступки прав от хххх право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен путем направления в его адрес соответствующего уведомления и требования о полном погашении долга.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что обязательства кредитором по договору хххх исполнены в полном объеме, кредит предоставлен ФИО2, а ответчик, воспользовавшись кредитом, своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 35 596 руб. 86 коп., по процентам на непросроченный основной долг в размере 13 750 руб. 37 коп., по процентам на просроченный основной долг в размере 8 669 руб. 44 коп.

Разрешая исковые требования в части взыскания штрафов в размере 116 245 руб. 98 коп., суд, исходя из возложенной на него обязанности обеспечить баланс интересов сторон, принимая во внимание незначительный размер задолженности по основному долгу и период просрочки, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер штрафа, предъявленного ко взысканию, до 20000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 685 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 78 016 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 685 руб. 25 коп., а всего взыскать 82 701 (восемьдесят две тысячи семьсот один) руб. 92 коп.

Решение может в быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 05.07.2023