УИД 11RS0001-01-2025-001227-17
Дело № 2-3233/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,
при секретаре Стеблиной Е.П.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика адвоката Тоболева В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
27 марта 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 02.02.2020 в размере 6 750 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 25.01.2025 по 27.01.2025 в размере 11,65 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 6 750 руб. за период с 28.01.2025 по день возврата этой суммы в порядке статьи 395 ГК РФ, задолженности по договору займа от 12.02.2020 в размере 20 000 руб., процентов за пользованием суммой займа за период с 12.03.2020 по 12.01.2025 в размере 182 900 руб., указывая в обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика с иском не согласился, ходатайствовал о пропуске истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения заявленных требований просил снизить сумму процентов на основании статьи 333 ГК РФ.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что ** ** ** между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской, согласно которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 6 750 руб. и обязался их возвратить по требованию.
Размер процентов за пользование суммой займа сторонами сделки не согласован, условия о том, что заем является беспроцентным, расписка не содержит.
** ** ** между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской, согласно которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 20 000 руб., а также обязался выплачивать проценты ежемесячно в размере 3 100 руб. Сумму займа и проценты обязался возвратить по требованию. График выплаты процентов распиской не предусмотрен.
В ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств в указанном размере не оспаривал.
25.12.2024 представителем ФИО2 ФИО1 в адрес ФИО4 направлено заказным письмом требование о возврате долга по распискам (в том числе процентов по расписке от 12.02.2020) в срок до 10.01.2025 (...). Указанное требование ответчиком не получено, 26.01.2025 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения /трек-№.../, оставлено без ответа.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статье 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика по договору займа от 02.02.2020 составляет 6 750 руб., по договору займа от 12.02.2020 составляет 20 000 руб. Доказательств уплаты задолженности по договору полностью или частично ответчиком не представлено.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам от 02.02.2020 и 12.02.2020 подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам.
Так, поскольку в договоре от 02.02.2020 отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, то их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то есть на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Кроме того, учитывая, что требование о возврате ответчиком суммы займа направлено истцом 25.12.2024, при этом ответчику для добровольного возврата суммы предоставлено 16 дней (до 10.01.2025), но требование ответчиком не получено, возвращено отправителю спустя месяц после отправки, суд основывается на положениях статьи 810 ГК РФ о том, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, расчет процентов должен быть произведен с 25.01.2025, а сумма процентов составляет 240,78 руб. исходя их следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[5]
[1]*[4]*[5]/[6]
6 750
25.01.2025
27.03.2025
62
21%
365
240,78
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2025 по 27.03.2025 (дата рассмотрения дела) в размере 240,78 руб., а в последующем по день фактического исполнения обязательств.
В договоре от 12.02.2020 установлен размер процентов, подлежащих выплате ответчиком за пользование суммой займа, - 3 100 руб. в месяц, количество месяцев, начиная с даты выдачи займа и до даты обращения в суд, - 59, соответственно, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов составит 182 900 руб. (3 100 х 59).
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В рассматриваемом случае при наличии в договорах займа условия о возврате сумм займа по требованию, срок исковой давности начал течь со дня направления истцом требования о возврате задолженности, то есть с 25.12.2024.
Соответственно, срок исковой давности истцом не пропущен.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о несоразмерности процентов по договору от 12.02.2020 и не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом правила указанной статьи могут применяться в исключительных случаях, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку неустойка в данном случае истцом не начислялась, оснований для ее снижения суд не усматривает.
Сама по себе возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
По данному делу при отсутствии доводов ответчика, подтвержденных соответствующими доказательствами, о тяжелом материальном положении и наличии других исключительных обстоятельств, которые могли бы быть учтены при решении вопроса о наличии оснований для уменьшения размера процентов, суд не усматривает оснований для снижения размера взыскиваемых процентов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Сам по себе факт обращения истца в суд с иском по истечению длительного времени с момента заключения договора займа не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме, поскольку стороны самостоятельно определили дату возврата долга моментом востребования, а также установили размер процентов, подлежащих выплате ежемесячно.
Доказательств выплаты процентов ежемесячно с марта 2020 года ответчиком не представлено.
Доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено, как и доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло не по его вине или по вине обеих сторон (п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО2.
Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) задолженность по договору займа от 02.02.2020 в размере 6 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2025 по 27.03.2025 в размере 240 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6 750 рублей, начиная с 28.03.2025 по день фактической уплаты долга, задолженность по договору займа от 12.02.2020 в размере 20 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12.03.2020 по 12.01.2025 в размере 182 900 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04.04.2025.
Председательствующий А.А. Докукина