Мотивированное решение

составлено 06 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 29 сентября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к администрации Невьянского городского округа, ФИО2, об ответственности наследника по долгам наследодателя,

установил:

ООО МКК «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от 00.00.0000 заключенного с ФИО1 в размере 7973 рубля, задолженности по договору потребительского займа *** от 00.00.0000 заключенного с ФИО5 в размере 48 424 рубля 66 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1891 рубль 93 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №*** по условиям которого ФИО1, был выдан заем в сумме 35 000 рублей, срок возврата займа 00.00.0000, процентная ставка 125% годовых.

00.00.0000 заемщик ФИО1 умерла.

00.00.0000 между ООО МКК «Содействие XXI» и заемщиком ФИО5 был заключен договор займа *** по условиям которого заемщик получил в заем денежные средства в сумме 50 000 рублей, срок возврата займа – 00.00.0000, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами 115% годовых.

00.00.0000 заемщик ФИО5 умер.

Полагая что имеется выморочное имущество истец обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В связи с поступлением в материалы гражданского дела наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 к участи в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и мете проведения судебного заседания, направленное в его адрес почтовое отправление, содержащее судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Суд, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №*** по условиям которого ФИО1, был выдан заем в сумме 35 000 рублей, срок возврата займа 00.00.0000, процентная ставка 125% годовых.

00.00.0000 заемщик ФИО1 умерла.

00.00.0000 между ООО МКК «Содействие XXI» и заемщиком ФИО5 был заключен договор займа *** по условиям которого заемщик получил в заем денежные средства в сумме 50 000 рублей, срок возврата займа – 00.00.0000, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами 115% годовых.

00.00.0000 заемщик ФИО5 умер.

Граждане, умершие одновременно (коммориенты), не наследуют друг после друга; в этих случаях открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям.

В целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате. Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания наследственного дела *** открытого после смерти ФИО1, следует, что ФИО1, составлено завещание из содержания которого следует, что ? доля на часть здания жилого назначения со служебными и надворными постройками и ? часть доля на земельный участок находящиеся по адресу: .... завещано сыну ФИО2, кадастровая стоимость здания составляет 1 712 930 рублей 10 копеек, кадастровая стоимость земельного участка 364 816 рублей 62 копейки.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая что стоимость перешедшей по наследству доли превышает размер задолженности по договору займа заключенного с наследодателем ФИО1, с ответчика ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №*** в размере 7 973 рубля.

Поскольку наследственное дело после смерти заемщика ФИО5 не заводилось, основания для взыскания с ответчика ФИО2, задолженности по договору займа *** заключенного с ФИО5 не имеется.

При отсутствии илинедостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для взыскания задолженности с администрации Невьянского городского округа судом не установлено.

Иск подлежит удовлетворению частично.

На основании ст.98,100 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов поуплат государственной пошлины в сумме 265 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 00.00.0000 года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» задолженность по договору займа от 00.00.0000 №*** заключенному с наследодателем ФИО1 в размере 7 973 рубля 03 копейки, а также судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 265 рублей.

Всего взыскать: 8 238 рублей 03 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –