УИД 45RS0015-01-2025-000006-51
Дело № 2-70/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петухово 13 февраля 2025 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Александровой О.В.,
при секретаре судебного заседания Тенизовой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что истец и ответчик 21.09.2022 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 628853,00 руб. на срок по 21.09.2027 с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)» с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 628853,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 15.06.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 634431,58 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 11.12.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 612124,91 руб., из которых 554779,79 руб. – основной долг, 54866,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 948,37 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1530,15 руб. – пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 21.08.2022 № в общей сумме по состоянию на 11.12.2024 включительно 612124,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9321,00 руб.
В дальнейшем истец изменил свои исковые требования, обоснование оставлено прежним, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от 21.08.2022 № в общей сумме по состоянию на 11.12.2024 включительно 612124,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17242,00 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу места регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
Руководствуясь ст.113, 167 ГПК РФ принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено возражений на исковые требования, не представлено доказательств в их подтверждение, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В п.1 ст.432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
Установлено, что 21.09.2022 года между ПАО Банк ВТБ и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в размере 628853,00 руб. на срок 60 месяцев.
По условиям кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 20,55 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячно аннуитетными платежами по 13672,79 руб. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
ПАО Банк ВТБ выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 628853,00 руб., что подтверждается копией лицевого счета ответчика.
Согласно п.12 кредитного договора от 21.09.2022, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Вместе с тем заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет, платежи в размерах и сроки, установленные договором, в счет погашения кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
По состоянию на 11.12.2024 общая задолженность по договору составляет 612124,91 руб., в том числе: 554779,79 руб. – основной долг, 54866,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 948,37 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1530,15 руб. – пени по просроченному долгу.
Факт существенного нарушения условий кредитного договора заемщиком был установлен в ходе разбирательства дела. Расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора.
С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РРФ, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
Ответчик свой контрсчет, а также доказательства, свидетельствующие о неверном исчислении задолженности суду не представил. Доказательства надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа у суда на день рассмотрения дела отсутствуют.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.09.2022 по состоянию на 11.12.2024 в размере 612124,91 руб., в том числе сумма основного долга – 554779,79 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 54866,60 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 948,37 руб., пени по просроченному долгу – 1530,15 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 17242,00 руб. Всего взыскать 629366 (шестьсот двадцать девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 91 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.
Судья О.В. Александрова