Дело № 2-2908/2023 66RS0006-01-2022-006352-26
Мотивированное решение 05.07.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 28 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2022 г. в сумме 703922, 93 коп., в том числе: основной долг 701393,99 руб., проценты 2511,10 руб., пени по основному долгу 7,68 руб., пени по процентам 10.16 руб.
В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора от 12.12.2018 г., образование задолженности и истребование кредитных денежных средств до истечения срока действия договора.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.01.2023 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Истец представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик и его представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору была оплачена ответчиком в августе 2022 г., то есть до подачи истцом иска. В переписке с представителем банка от 31.08.2022 г. отсутствие задолженности по текущим платежам было подтверждено. В настоящее время ответчик вносит платежи в соответствии с условиями договора, поскольку срок договора определен до 12.12.2025 г. просит сохранить условия ежемесячных платежей, полагая, что оснований для досрочного истребования переданных кредитных денежных средств в настоящее время не имеется.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.
Из материалов дела следует, что 12.12.2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1214182 руб. с уплатой 17.485 % годовых на срок до 12.12.2025 г., возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно по графику платежей в сумме 25488,74 руб.
Из расчета задолженности следует, что до марта 2020 г. денежные средства в счет погашения задолженности вносились заемщиком ежемесячно, размер задолженности на начало периода очередного платежа составлял сумму меньше, чем размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате в текущем месяце (л.д. 24-25). Начиная с марта 2020 г., несмотря на ежемесячное внесение платежей, сумма задолженности ввиду внесения заемщиком денежных средств менее установленного размера платежа, по состоянию на 12.08.2022 г. по основному долгу и пени составили 84728,34 руб. – основной долг, пени – 2448,26 и 102242,00 руб. (л.д. 26 оборот).
Согласно выписке по счету ФИО1 в счет погашения задолженности 29.08.2022 г. от ответчика поступили денежные средства в сумме 197100 руб. (л.д.28 оборот). В расчете задолженности по состоянию на 30.08.2022 г. после распределения поступившей денежной суммы размер задолженности по основному долгу составил 11555,47 руб., по пени – 0,00 руб.
После внесения платежа в сентябре 2022 г. по состоянию на 14.09.2022 г. размер задолженности составлял 10968,74 руб., то есть в сумме менее очередного платежа, по состоянию на 17.11.2022 г. размер задолженности по основному долгу составил 2511,10 руб., пени – 76,78 и 101,58 руб. (л.д. 27). Расчет задолженности на дату рассмотрения дела в суде истцом не предоставлен.
Из представленных ответчиком чеков ПАО «Сбербанк» следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору в адрес Банка ВТБ (ПАО) им внесены денежные средства 19.10.2022 г. в сумме 25610,00 руб., 16.11.2022 г. – 25900 руб., 17.12.2022 г. – 25800 руб., 12.01.2023 г. – 25550,00 руб., 15.02.2023 г. – 26000 руб., 17.03.2023 г. – 26000 руб., 14.04.2023 г. – 26000 руб.
С учетом наличия на дату подачи иска в суд 28.12.2022 (л.д. 69) сведений о задолженности по текущим платежам по основному долгу - 2511,10 руб., пени – 76,78 и 101,58 руб. и с учетом внесенных ответчиком платежей 19.10.2022, 16.11.2022, 17.12.2022 г. в суммах, превышающих установленный договором ежемесячный размер платежа (25488,74 руб.), суд приходит к выводу о том, что оснований для истребования досрочного возврата всей оставшейся части кредитных денежных средств со сроком платежей до 12.12.2025 г. у истца в настоящее время не имеется.
Представленные ответчиком сведения о внесенных оплатах как до, так и после подачи иска в суд, истцом не оспорены, в связи с чем, заявленные исковые требования по основанию наличия задолженности на 22.11.2022 г. суд оставляет без удовлетворения. В последующем в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору истец не лишен права на обращение в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Пономарёва