Судья Поздняков Б.С. №22-1871

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 3 октября 2023 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Карепова А.Н.,

при ведении протокола секретарем Гармаевой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнение к ней) осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 4 августа 2023 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

1) 24.11.2020 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

2) 26.01.2022 Советским районным судом г.Улан-Удэ по ст.264.1 ч.2 УК РФ (2 эпизода) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24.11.2020, назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет;

3) 15.02.2022 тем же судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 05.05.2022 по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 2 месяца; освобожден постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21.10.2022 условно досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней;

отменено условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15.02.2022 и постановлено исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 29 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с момента его задержания.

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника Карепова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15.02.2022 ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 05.05.2022 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 2 месяца; освобожден постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21.10.2022 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней.

Постановлением суда от 04.08.2023 удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ С. об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором от 15.02.2022.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. В своих доводах указал, что отсутствовал в городе из-за неофициальной работы. В судебное заседание не явился, не осознавая степень ответственности за нарушение. В настоящее время его мать, младшая сестра нуждаются в его помощи, поскольку проживают в частном доме, испытывают хозяйственно-бытовые трудности накануне зимы. В такой же помощи нуждается его многодетная сожительница, проживающая в частном доме с отцом, перенесшим инсульт. Инспектор Х., испытывая к нему личную неприязнь, не поставила инспекцию в известность о том, что он не мог явиться в УИИ из-за огнестрельного ранения ноги, при этом он регулярно с ней созванивался. Как единственный кормилец в семье, выехал на заработки в <...>. Утратив паспорт и телефон, номер телефона инспектора УИИ, не уведомил УИИ о сложившейся ситуации. Просит отменить постановление суда, продлить ему испытательный срок. Обязуется впредь выполнять все требования УИИ.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принятое судом решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 состоит на учете в УИИ по Советскому району с .... При постановке на учет ему разъяснялись порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, ответственность за уклонение от исполнения возложенных обязанностей. Однако, несмотря на профилактическую работу инспекции, в период с апреля по май ... г. ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ.

... в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный злостно уклоняется от выполнения возложенных на него судом обязанностей. После письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения ФИО1 вновь не прибыл на регистрацию, и скрылся от контроля УИИ, выехав в <...>.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрения представления УИИ судом первой инстанции не допущено- осужденный надлежаще извещался по месту жительства о дате, месте и времени рассмотрения представления, однако извещение не вручено в связи с тем, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его местонахождение не было известно, также судом принимались меры для установления его места нахождения, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению представления УИИ подлежало отложению, соблюдение прав осужденного было обеспечено участием в суде защитника.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 4 августа 2023 г. в отношении ФИО1 об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 февраля 2022 г. и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в виде 1 года 3 месяцев 29 дней лишения свободы в колонии-поселении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Будаева