УИД: <данные изъяты> дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2023 г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Головиной Н.А.

при секретаре – Молчанюк К.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Безымянной Г.А. о взыскании задолженности по имущественным налогам,

установил:

ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Безымянной Г.А. о взыскании задолженности по недоимке по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 465 394 рублей 39 копеек, где:

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 679 рублей 18 копеек,

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 395 рублей,

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 320 рублей 21 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца уточненные требования административного иска поддержала.

Административный ответчик Безымянная Г.А., обеспечила явку своего представителя ФИО2, который возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, кроме того, просил учесть, что Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части предложения уплаты сумм пени по земельному налогу в размере 217 715 рублей 21 копейки, в части предложения уплаты пени по налогу на имущество в размере 610 рублей 79 копеек.

Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика, в соответствие с положениями ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Безымянная Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

За Безымянной Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> категория земель "Земли населенных пунктов" с разрешенным видом использования "Для производственных целей", о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права № и внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении данного земельного участка налоговым органом за период с 2014 по 2017 годы (до дат раздела) исчислен земельный налог по ставке 1,5%, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695126 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561 592 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561 592 руб.

Суммы исчисленного земельного налога применительно к каждому налоговому периоду отражены в направленных в адрес налогоплательщика уведомлениях: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых приведены соответствующие показали и расчет земельного налога.

Налоговые уведомления были направлены Безымянной Г.А. в личный кабинет налогоплательщика.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлены требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма недоимки по земельному налогу за 2015 год - 695 126 руб.), требование № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма недоимки по земельному налогу за 2016 год - 561 592 руб.), требование № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма недоимки по земельному налогу за 2017 год 561 592 руб.).

В связи с неуплатой сумм земельного налога за 2015, 2016, 2017 годы в установленный срок на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по земельному налогу: на сумму недоимки 2015 года в общем размере 247 679,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 2016 года в общем размере 138 395,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму недоимки 2017 года в общем размере 79 320,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также Безымянная Г.А. на праве собственности имеет следующие объекты недвижимости:

- иные строения, помещения, сооружения, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу <адрес>, 4/5 доли в праве.

- иные строения, помещения, сооружения, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу <адрес>, 3/60 доли в праве.

Поскольку Безымянная Г.А, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в отношении вышеуказанных объектов недвижимости в полном объеме не погасила, недоимка составила 9 396 руб., в связи с чем, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу на имущество физических лиц на сумму недоимки 2018 года в общем размере 610,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по г. Белгороду в адрес Безымянной Г.А. было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм пени, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога с физических лиц в размере 465 394,40 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 610,79 руб., со сроком исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в требовании справочно указано о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Безымянной Г.А. числится общая задолженность в сумме 3498823,92 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 2834395 руб., которая подлежит уплате.

Также в требовании отражено, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов).

Требование было направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет на сайте www.nalog.ru, на котором Безымянная Г.А. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с требованием инспекции, Безымянная Г.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования № 131234 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований по делу № отказано. Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части предложения уплаты сумм пени по земельному налогу в размере 217 715 рублей 21 копейки, в части предложения уплаты пени по налогу на имущество в размере 610 рублей 79 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных Безымянной Г.А. требований отказано.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В данном случае, перечисленные судом обстоятельства дела установлены Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

Принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени не произведена, сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ налоговым органом при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением соблюдены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 682 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск УФНС России по Белгородской области (ИНН <данные изъяты>) к Безымянной Г.А. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по имущественным налогам удовлетворить частично.

Взыскать с Безымянной Г.А. пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2015, 2016 и 2017 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 248 289 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска УФНС России по Белгородской области к Безымянной Г.А. о взыскании задолженности по имущественным налогам, отказать.

Взыскать с Безымянной Г.А. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 5 682 рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 09.01.2024.