Дело №2-34/2025 (2-896/2024)
УИД 23RS0056-01-2024-002129-94
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Успенское 14 февраля 2025 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Цаюкова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Григорян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано следующее.
01.01.2023 умер ФИО1, <данные изъяты> года рождения.
29.12.2023 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, так как ФИО4 является дочерью умершего.
Согласно свидетельству о праве на наследства по закону от 29.12.2023 ФИО4 принял наследство в виде 1/2 доли автомобиля марки «VOLVO S60», тип легковой седан, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, кузов <данные изъяты> цвет серебристый, регистрационный знак <данные изъяты>».
Таким образом, после получения вышеуказанного свидетельства у ФИО4 возникло право в общей долевой собственности вышеуказанного транспортного средства в размере 1/6 доли.
Кроме этого, наряду с ФИО4 в наследство по закону вступил ФИО2, который является сыном ФИО1, а также ФИО6, которая являлась супругой ФИО1
ФИО6 неоднократно обращалась к ФИО4, а также ФИО2 с просьбой выдать ей доверенность в отношении данного автомобиля, так как он находится на территории Краснодарского края и ей не составит какого-либо труда найти покупателя, продать и передать денежные средства каждому наследнику в соответствии с имеющейся долей в этом имуществе.
29.05.2024 нотариусом Тисульского нотариального округа Кемеровской области <данные изъяты> выдана доверенность, которой ФИО4, ФИО2 уполномочивают ФИО5 управлять, распоряжаться и совершать иные действия с автомобилем «VOLVO S60»,VIN <данные изъяты>.
В настоящий момент ФИО5 пояснила, что автомобиль продан, однако денежные средства, которые последняя должна была передать путем перечисления на расчетный счет до сих пор не перечислила, каких - либо пояснений по данному факту не дает.
04.10.2024 представитель ФИО4 - ФИО7 обратился в УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу с заявление о предоставлении регистрационных сведений в отношении автомобиля «VOLVO S60».
Согласно ответа ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу сведения в отношении автомобиля «VOLVO S60» предоставить не представляется возможным, так как в рамках данных сведений будут нарушены конституционные права на неприкосновенность.
04.10.2024 представитель ФИО4 - ФИО7 обратился в АНО «Судебные эксперты Кузбасса» с целью установления среднерыночной стоимости автомобиля «VOLVO S 60». Согласно ответа АНО «Судебные эксперты Кузбасса» следует, что рыночная стоимость автомобиля «VOLVO S60», VIN №, 2004 года выпуска, находящегося в хорошем техническом состоянии, составляет 626 000 рублей.
Доля истца в денежном эквиваленте составляет 626 000 : 6 = 104 330 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 104 330 рублей за проданное транспортное средство «VOLVO S60», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130 рублей.
Истец ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дел в суде через представителя.
Представитель истца ФИО7 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в суд не явилась о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании 05.02.2025 пояснила, что продала автомобиль за 570 000 рублей и готова вернуть истцу причитающуюся ей долю в размере 95 000 рублей.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
01.04.2023 умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В наследство после смерти ФИО1 вступили дочь ФИО4, сын ФИО2, супруга ФИО6
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону 23 АВ4736025 от 29.12.2023 ФИО4 имеет право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Вольво С60 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО1
Согласно доверенности 42 АА 4291279 от 20.05.2024 ФИО4 и ФИО2 уполномочили ФИО5 распоряжаться автомобилем Вольво С60 государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Истцом суду представлена копия сообщения АНО «Судебные экспертизы Кузбасса», согласно которому рыночная стоимость автомобиля Вольво С60 государственный регистрационный номер, 2004 года выпуска составляет 626 000 рублей.
Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 104 330 рублей в счет принадлежащей 1/6 доли в праве собственности на автомобиль (626 000:6).
По запросу суда, МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) был предоставлен договор от 31.07.2024 купли-продажи автомобиля Вольво С60 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, согласно которому ФИО5, действуя от своего имени и от имени ФИО4, ФИО2, продала автомобиль ФИО3 за 570 000 рублей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (пункт 1)
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.(пункт 2)
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (пункт 3)
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет доли в праве собственности на автомобиль подлежат частичному удовлетворению в размере 95 000 рублей, что составляет 1/6 от 570 000 рублей (стоимость автомобиля по договору купли-продажи).
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 130 рублей, что подтверждается платежным поручением №25052 от 13.10.2024
Ввиду частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (Паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (Паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) денежную сумму в размере 95 000 рублей в счет доли от продажи автомобиля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 99 000 (Девяносто девять тысяч) рублей.
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.
Судья Успенского
районного суда А.Е. Цаюков