...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 28 июля 2022 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около здания торгового центра «Большой», расположенного по адресу: ...Б, нарушал общественный порядок и, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью,, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении ... от ... судом установлено, что ... в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около здания торгового центра «Большой», расположенного по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 2).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около здания торгового центра «Большой», расположенного по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что он ... около 19 часов 00 минут он находился по адресу: ..., около ТЦ «Большой», при этом выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО2 от ... судом установлено, что он ... около 19 часов 00 минут находился вблизи ТЦ «Большой», расположенного по адресу: ...Б, и слышал, как неизвестный ему ранее мужчина, выражался нецензурной бранью. Он (ФИО4) подошел к данному гражданину и попросил не выражаться нецензурной бранью, на что гражданин ответил отказом. После чего подъехали сотрудники полиции, и на данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Гражданин был установлен как ФИО1 (л.д. 5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 00 минут ... до 14 часов 00 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М.Г. Белоголова