УИД - 23RS0039-01-2022-000565-29
К делу № 2-470/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Павловская 17 июня 2022 г.
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,
при секретаре: Яковлевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в общей сумме 2 341 621,04 рубль, из которых: 2 050 000 рублей основная задолженность; 211 021,04 рубль за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата; 5 000 рублей в счет возмещения убытков, понесенных на юридические услуги за составление досудебной претензии; 75 000 рублей в счет возмещения убытков, понесенных на юридические услуги, за составление иска и ведение дела в суде первой инстанции; 600 рублей в качестве возмещения убытков, понесенных на почтовые расходы.
В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указывает, что 05.06.2019г. ФИО2 для пополнения оборотных средств магазина «Олимп», взял в долг у ФИО5 деньги в сумме 600 000 рублей и обязался возвратить 05.06.2020г., о чем собственноручно написал расписку.
Согласно расписке от 21.11.2019г. ФИО2 для пополнения оборотных средств магазина «Олимп», взял в долг у ФИО5 деньги в сумме 400 000 рублей и обязался возвратить 25.08.2020г.
Согласно расписке от 19.03.2020г. ФИО2 для пополнения оборотных средств магазина «Олимп», взял в долг у ФИО5 деньги в сумме 1 000 000 рублей и обязался возвратить 19.03.2021г., вместе с этим в качестве залога по данному займу указал магазин «Олимп», расположенный по адресу: .
Согласно расписке от 19.10.2020г. ФИО2 для пополнения оборотных средств магазина «Олимп», взял в долг у ФИО5 деньги в сумме 50 000 рублей и обязался возвратить 05.11.2020г.
При жизни ФИО5, денежные средства, взятые у него в долг, ФИО2 не возвратил.
Претензионное письмо о возврате долга с приложенными копиями расписок, направлено ответчику 05.03.2022г. заказным письмом с описью вложения, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения. До настоящего момента никакой реакции со стороны ответчика не последовало, ФИО2 не возвратил денежные средства.
В настоящее время, ФИО1 вступил в наследство, в связи с чем, к истцу перешло право требования возврата долга.
Поскольку ФИО2 не возвращает денежные средства уже более 2 лет, неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата, следовательно, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму долга в сумме 211 021,04 рубль.
Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствует, извещен в установленном порядке, доверяет представлять свои интересы ФИО3
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании отсутствует, не возражает рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1 и его представителя ФИО3
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.06.2019г. ФИО2 взял в долг у ФИО5 деньги в сумме 600 000 рублей и обязался возвратить 05.06.2020г., о чем собственноручно написал расписку.
Согласно расписке от 21.11.2019г. ФИО2 для пополнения оборотных средств магазина «Олимп», взял в долг у ФИО5 деньги в сумме 400 000 рублей и обязался возвратить 25.08.2020г.
Согласно расписке от 19.03.2020г. ФИО2 для пополнения оборотных средств магазина «Олимп», взял в долг у ФИО5 деньги в сумме 1 000 000 рублей и обязался возвратить 19.03.2021г., вместе с этим в качестве залога по данному займу указал магазин «Олимп», расположенный по адресу: .
Согласно расписке от 19.10.2020г. ФИО2 для пополнения оборотных средств магазина «Олимп», взял в долг у ФИО5 деньги в сумме 50 000 рублей и обязался возвратить 05.11.2020г.
При жизни ФИО5, денежные средства, взятые у него в долг, ФИО2 не возвратил.
Претензионное письмо о возврате долга с приложенными копиями расписок, направлено ответчику 05.03.2022г. заказным письмом с описью вложения, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения. До настоящего момента никакой реакции со стороны ответчика не последовало, ФИО2 не возвратил денежные средства.
В настоящее время, ФИО1 вступил в наследство, в связи с чем, к истцу перешло право требования возврата долга.
Поскольку ФИО2 не возвращает денежные средства уже более 2 лет, неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата, следовательно, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму долга в сумме 211 021,04 рубль.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ФИО1 понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг за составление досудебной претензии; 75 000 рублей на оплату юридических услуг, за составление искового заявления и ведение гражданского дела в суде первой инстанции; 400 рублей на оплату почтовых расходов.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При таких обстоятельствах суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Руководствуясь ст. 98, ст. 100, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, ст. 395, ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 денежные средства по долговым распискам в размере 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в виде процентов на сумму долга в размере 211 021 (двести одиннадцать тысяч двадцать один) рубль 04 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму расходов на юридические услуги в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму почтовых расходов в размере 600 (шестьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ю. Богданов