84RS0001-01-2025-000113-79

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору № от 24.08.2014 в размере 129 100 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 61 751 руб. 96 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 7 839 руб. 78 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58 576 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 787 руб. 76 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 873 руб., мотивируя свои требования тем, что, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 24.08.2014, на основании которого ответчику произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств в размере 63 200 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 50 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 13 200 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 2 975 руб. 38 коп., с 23.09.2014 – 2 975 руб. 38 коп. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 20.04.2015 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20.05.2015. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 03.08.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 20.04.2015 по 03.08.2018 в размере 58 576 руб. 36 коп., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 13.02.2025, задолженность заемщика по договору составляет 129 100 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 61 751 руб. 96 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 7 839 руб. 78 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58 576 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 787 руб. 76 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере 129 100 руб. 86 коп. по договору № от 24.08.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 873 руб.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель третьего лица - ООО «СК Ренессанс Жизнь», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо надлежащим образом уведомлено, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия или об отложении слушания дела суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По условиям кредитного договора от 24.08.2014 №, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 63 200 руб., в том числе: 50 000 руб. – сумма к выдаче, 13 200 руб. – страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – 46,90 % годовых, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 2 975 руб. 38 коп., количество ежемесячных платежей – 48.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита в указанном выше размере выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с 24.08.2014 по 13.02.2025.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, ответчик прекратил погашать задолженность по кредиту с 31.10.2019, при этом сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 13.02.2025 по договору составляет 129 100 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – 61 751 руб. 96 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 7 839 руб. 78 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 58 576 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 787 руб. 76 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата кредита, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поиску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела и было указано выше, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, в размере 2 975 руб. 38 коп., при этом датой списания последнего ежемесячного платежа в размере 2 630 руб. 24 коп. является 03.08.2018.

Из материалов дела видно, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком 31.10.2019 на сумму 4 000 руб.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 01.11.2019, то есть с даты, когда Банк узнал о нарушении своего права.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 13.07.2018 мировым судьей судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края вынесено определение об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2014.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе, в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подача ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 13.07.2018 мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1, в данном случае правового значения не имеет, поскольку, положение п. 1 ст. 204 ГК РФ в данном случае не подлежат применению, так как судом было отказано в принятии заявления.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ответчика ФИО1 истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Дудинский районный суд Красноярского края 17.02.2025, то есть, с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока, истцом суду не представлено.

Таким образом, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 873 руб., также не имеется, поскольку, данное требование является производным от основного требования о взыскании кредитной задолженности, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев