К делу № 2-12660/2022

23RS0041-01-2022-010440-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 ноября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Безрукавой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европа Девелопмент» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европа Девелопмент» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО «Европа Девелопмент» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями договора истец обязался за вознаграждение в предусмотренный договором срок построить и передать объект долевого строительства ответчику, а ответчик обязался уплатить в предусмотренный договором срок обусловленную цену и принять в установленном порядке объект долевого строительства. Согласно условиям договора, цена договора составляет <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Европа Девелопмент» составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору, однако денежные средства до настоящего времени на расчетный счет истца не поступили.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европа Девелопмент» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого, истец обязался за вознаграждение в предусмотренный договором срок построить и передать объект долевого строительства ответчику, а ответчик обязался уплатить в предусмотренный договором срок обусловленную цену и принять в установленном порядке объект долевого строительства.

Объектом долевого строительства является однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно п.3.4 договора, цена договора составляет <данные изъяты> и оплачивается участником долевого строительства следующим образом: сумма в размере <данные изъяты> в течение 5 дней с момента государственной регистрации договора, сумма в размере <данные изъяты> ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 выплатил в пользу ООО «Европа Девелопмент» денежную сумму в размере <данные изъяты>, сумма долга составила <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязанности по оплате цены договора не выполнил ненадлежащим образом, доказательств обратного суду, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск ООО «Семья» и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета, представленного истцом, в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Европа Девелопмент» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Европа Девелопмент» ОГРН № № задолженность по договору в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: