№

55RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор потребительского займа № на сумму 27 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 346,75 % годовых (0,95 % в день), на срок 180 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 27 000 руб. были выданы заемщику наличными, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 6 индивидуальных условии Договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в Графике платежей. По истечении установленных в Договоре займа сроков денежные средства заёмщик не возвратил, что привело к образованию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительскою займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 46 857,75 руб., из которых 24 802,77 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 0,00 руб. - проценты за пользование кредитом, 22 054,98 руб. - проценты за просрочку, что подтверждается справкой займодавца о состоянии задолженности. ДД.ММ.ГГГГ права требования по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, были переданы от ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) к ООО «Максимум» (цессионарий) на основании договора уступки прав требования № БД-Максимум от ДД.ММ.ГГГГ, в объёме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав, в том числе начислению процентов и неустойки (штрафов, пеней). В настоящий момент сумма задолженности по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 006,93 руб. (их которых: 24 802,77 руб. сумма задолженности по основному долгу, 37 204,16 руб. задолженность по процентам). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Максимум» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Дополнительно направлено уведомление с предложением приостановить начисление процентов в случае оплаты задолженности в добровольном порядке по реквизитам нового кредитора ООО «Максимум», заключить новый график платежей. Никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком предпринято не было. По настоящее время денежные средства в счет оплаты долга не поступали, обязательства по договору займа не исполнены. В связи с тем, что задолженность по договору микрозайма заемщиком не погашена, ООО «Максимум» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 006,93 руб. (их которых: 24 802,77 руб. сумма задолженности по основному долгу, 37 204,16 руб. задолженность по процентам), расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Максимум» участия не принимал, Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23).

Статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № на сумму 27 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 346,75 % годовых (0,95 % в день), на срок 180 календарных дней.

Согласно п. 6, 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и графику платежей, количество, возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью настоящих условий, размер и периодичность (сроки) платежей не изменяются, оставшаяся задолженность подлежит возврату в указанный срок.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора –

-0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику палатежей.

Из государственного реестра микрофинансовых организаций следует, что Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО), ОГРН <***>, является микрофинансовой организацией с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт исполнения ООО МФК «Быстроденьги» своих обязательств по договору подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ).

Следовательно, ООО МФК «Быстроденьги» условия договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по возврату долга по договору займа не исполнены, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчету задолженность по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма невозвращенного займа (сумма основного долга) - 24 802, 77 руб., срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 346,75 %, проценты за нарушение сроков исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 054, 98 руб., ответчиком не оплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 календарных дней), 24 802, 77 руб. (сумма невозвращенного займа) * 346, 75% (процентная ставка)/ 365 (дней в году)* 76 (дней периода начисления процентов). Всего сумма начисленных процентов составила 39 962, 58 руб.

Учитывая особенности начисления процентов по договорам микрозайма, предусматривающие ограничение начисления неустойки и штрафов после достижения максимально допустимого предела, сумма подлежащих к уплате процентов снижена истцом до полутократного размера непогашенной части займа, а именно до 37 204, 16 руб. (24802 руб. * 1, 5); проценты за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15149,18 руб.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком был нарушен срок исполнения обязательств по договору потребительского займа, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 24802,77 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В тексте индивидуальных условий договора микрозайма указано, что не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по договору, достигнет полутора размеров суммы займа, что отвечает требованиям закона.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 204,16 руб., не превышает установленный договором полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 006,93 руб. (их которых: 24 802,77 руб. сумма задолженности по основному долгу, 37 204,16 руб. задолженность по процентам).

По договору уступки прав (требований) № БД Максимум, заключенному между ООО «МФК Быстроденьги» и ООО «Максимум», право требования взыскания кредитной задолженности к ФИО2 перешло от банка к ООО «Максимум».

Из материалов дела также следует, что ООО «Максимум обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО2, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

При подаче иска ООО «Максимум оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 2 061 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание изложенное и поскольку заявленные истцом исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО «Максимум при подаче настоящего иска в суд, в размере 2 061 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к приложению № договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом было оплачено ИП ФИО4 за юридические услуги (составление искового заявления) 5 000 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг к вышеуказанному приложению.

Оценив представленные в дело доказательства и принимая во внимание факт удовлетворения судом заявленных ООО «Максимум» исковых требований в полном объеме, характер заявленного спора, суд полагает возможным с учетом требований разумности взыскать с ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Максимум удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максимум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина РФ <адрес>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 006,93 руб. (их которых: 24 802,77 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 37204,16 руб. - задолженность по процентам), расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2023.

Судья Н.А. Шевцова