РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Абпиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-130/2022 по административному исковому заявлению АО «Атомредметзолото» к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, начальнику отдела - судебному приставу ФИО1, ГУ ФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с данным иском и по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, ссылаясь на отмену постановления по делу об административном правонарушении, на основании которого с заявителя в принудительном порядке взыскан штраф в размере 15 000 руб., просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве ФИО1, выразившееся в невозвращении излишне взысканных с заявителя денежных средств и обязать его возвратить административному истцу 15 000 руб.
Выслушав в настоящем судебном заседании представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве находилось исполнительное производство №397781/20/77047-ИП в отношении административного истца, возбужденное на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №0355431010120061701042988 от 11.09.2020г., выданного ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на предмет взыскания административного штрафа в размере 5 000 руб. Впоследствии в связи с неоплатой штрафа в установленный для добровольного исполнения срок судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. Денежные средства взысканы с административного истца в принудительном порядке.
По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).
Согласно п.6 ч.1 ст.12 Закона N229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Оценивая доводы административного истца, суд учитывает, что согласно абз. 4 п.2 ст.160.1 Бюджетного кодекса РФ решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) штрафов принимает и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов РФ, администратор доходов бюджета.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №550, для возврата суммы исполнительского сбора заявителю необходимо представить заявление и решение об отмене постановления об административном правонарушении.
Возврат денежных средств, взысканных в счет уплаты административных штрафов, не относится к компетенции ФССП и осуществляется в соответствии с положениями приказа Министерства финансов РФ от 27.09.2021г. №137н.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска полностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 218, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования АО «Атомредметзолото» к МОСП по ВАШ №3 ГУ ФССП России по Москве, начальнику отдела - судебному приставу ФИО1, ГУ ФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья