Дело № 2а-10228/2023

24RS0048-01-2023-005811-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жихаревой И.С.

при секретаре Симоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №31 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК №31 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требование мотивированы тем, что ФИО2 осужден 03.08.2016 Московским окружным военным судом по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей, с учетом фактического задержания с 30.09.2015 года. Начало срока наказания - 03.08.2016, конец срока наказания - 29.09.2023. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ответчик допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 28.03.2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрацией учреждения не поощрялся. Поведение ответчика требует постоянного контроля со стороны администрации, не исключен рецидив преступлений, состоит на профилактическом учете как склонный к совершению преступлений террористического характера. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца ФКУ ИК № 31 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления в части установления административных ограничений.

Выслушав помощника прокурора ФИО8, полагавшей административные требования частичному удовлетворению, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

Как установлено судом, ФИО2 осужден 03.08.2016 Московским окружным военным судом по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, конец срока наказания 29.09.2023.

Постановлением начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 28.03.2017 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется посредственно, нуждается в постоянном контроле со стороны администрации учреждения.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, меры поощрения к ФИО2 не применялись.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения им преступления, относилось к категории тяжких преступлений, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 205.5 УК РФ, признанного злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2, с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, нуждается в контроле, поэтому приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю и установления в отношении него административного надзора сроком на десять года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом судом учитывается, что требования административного истца об установлении административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД в количестве 2-х раз в месяц является преждевременным.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст.3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как указанные лица в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя из данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония №31 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО10,– удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.С.. Жихарева

Решение принято в окончательной форме 04.07.2023 года.