УИД *** Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Лукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Ш. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику Ш. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между сторонами был заключен договор микрозайма *** на предоставление микрозайма в размере 122000 руб. со сроком возврата 24 месяца под 75% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога ТС **.**.****г..

Во исполнение обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.

Однако в установленный договором срок, а также на дату обращения истца в суд с настоящим иском, обязательства по возврату заемных средств ответчик не исполнил.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

По состоянию на **.**.****г. размер задолженности составляет 154495 руб. 23 коп., из которых 105700 руб. 32 коп. основной долг, 45348 руб. 19 коп. проценты за пользование суммой микрозайма, 3446 руб. 72 коп. неустойка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 154495 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлиной в размере 5634 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, о чем изначально указали в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В рассматриваемой ситуации судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось судом по адресу регистрации ответчика, предпринимались неоднократные попытки связаться с ним по телефону, которые к положительным результатам не привели, судебная корреспонденция не была вручена адреса, вернулась «за истечением срока хранения», тем самым данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск неполучения своевременно направленной корреспонденции несет исключительно адресат - в данном случае ответчик.

Более того следует отметить, что истцом в адрес ответчика направлялась копия искового заявления, вся информация о движении дела размещена на официальном сайте суда, в связи с чем при наличии должной заботливости и осмотрительности ответчик обладал возможностью проявить интерес к участию в деле, в том числе путем направления позиции по иску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Ш. заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 122000 руб. на следующих условиях: срок возврата 24 месяца, процентная ставка 75% годовых, количество платежей - 24, периодичность платежей - ежемесячно, дата первого платежа - **.**.****г., размер ежемесячного платежа - 9945 руб.

Данный договор, а также график платежей подписаны заемщиком электронной подписью, что является аналогом собственноручной подписи.

Факт их подписания на изложенных в договоре условиях, получение денежных средств, со стороны ответчика не оспорен.

Тем самым свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

Помимо этого **.**.****г. между сторонами был заключен договор залога ТС марки Ford *** в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, на настоящее время истец не ставит вопрос об обращении взыскания на заложенное ТС.

Вместе с тем принятые на себя обязательств ответчик исполнял ненадлежащим образом, поступление платежей в полном объеме прекратилось с **.**.****г. года, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**.****г. (дата формирования иска) составляет: 154495 руб. 23 коп., из которых сумма основного долга - 105700 руб. 23 коп., сумма задолженности по процентам - 45348 руб. 19 коп., сумма неустойки - 3446 руб. 72 коп.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, оснований ставить под сомнение правильность произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, расчет произведен исходя из согласованных сторонами условий договора, не оспорен со стороны ответчика, соответственно заявленная ко взысканию сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5634 руб. 86 коп., подлежащие взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с Ш., **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН ***, задолженность по договору микрозайма *** от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 154495 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5634 руб. 86 коп., а всего 160130 (сто шестьдесят тысяч сто тридцать) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.