Дело 2а-61/2025
УИД 76RS0001-01-2025-000048-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года г. Любим Ярославской области
Любимский районный суд Ярославской области в составе судьи Краниной Г.О., при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,
с участием и.о. заместителя прокурора Любимского района Носковой А.Н.,
представителя административного истца Отд. МВД России по Любимскому району по доверенности от 17.03.2025 ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отд. МВД России по Любимскому району к ФИО2, о возложении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,
установил:
Начальник Отд. МВД России по Любимскому району обратился в Любимский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением к ФИО2, о возложении дополнительных административных ограничений при административном надзоре, указав в обоснование следующее.
ФИО2, <данные изъяты> осужден Любимским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 3, п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Любимским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 2, п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по ст. 158. ч. 3 п. «а» УК РФ. Приговором именем РФ Рыбинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На учет в Отд МВД России по Любимскому району ФИО2. поставлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом и возложены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Дата погашения судимости по вышеуказанной статье - 02.10. 2028 года.
В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно в 2024-2025 году:
ДД.ММ.ГГГГ было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде Предупреждения;
ДД.ММ.ГГГГ было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19,24 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб..
Согласно справки - характеристики, ФИО2, <данные изъяты> освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на административном надзоре в Отд МВД России по Любимскому району, зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> гражданской женой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Временами употребляет спиртное, с супругой после употребления спиртного не конфликтует. К административной ответственности в Отд МВД России по Любимскому району в течение 2024-2025 года привлекался неоднократно.
В соответствии со ст. 7 «Продление административного надзора» Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. А так же в соответствии со ст. 4 «Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре» Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит возложить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> возложить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раз в месяц в ОВД по м/ж, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Любимскому району ФИО1, действующий по доверенности, административные исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в административном иске.
ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования Отд. МВД России по Любимскому району признал в полном объеме, последствия признания административного иска, ст. 46, 65, 157 КАС РФ разъяснены и понятны, о чем суду предоставил расписку - заявление.
Представитель административного истца Отд МВД России по Любимскому району ФИО1 и прокурор Любимского района Носкова А.Н. в заседании полагали необходимым принять признание административного иска административным ответчиком и удовлетворить административный иск в полном объеме.
Суд, заслушав участников, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
При этом суд согласно ч. 7 ст.46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу только в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.
В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.
Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости признания административного иска суд разъясняет последствия признания административного иска.
Административный ответчик административные исковые требования, поддержанные представителем административного истца, признал полностью, последствия признания административного иска, ст. 46, 65, 157 КАС РФ разъяснены и понятны, признание административного иска выражено ФИО2 добровольно, осознанно, изложено в предоставленном суду письменном заявлении, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Оснований к отказу в принятии признания иска административным ответчиком не имеется, таким образом, не имеется оснований продолжения рассмотрения дела по существу.
В связи с изложенным суд принимает признание административного иска административным ответчиком и считает возможным удовлетворить административные исковые требования Отд МВД России по Любимскому району в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Отд МВД России по Любимскому району к ФИО2, о возложении дополнительного ограничения при административном надзоре, удовлетворить.
Возложить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, <адрес> возложить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раз в месяц в ОВД по м/ж, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Любимский районный суд Ярославской области.
Судья Кранина Г.О.