УИД № 63RS0030-01-2022-003250-84

2-1986/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, указав, что 02.11.2018 г. ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard. ФИО1 денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнял – ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались. Задолженность по эмиссионному контракту ... от 02.11.2018 г. на 16.06.2022 г. составляет 301854,02 рублей, в числе которых: 254999,71 рублей – основной долг, 46854,31 рублей – просроченные проценты. Согласно имеющейся у истца информации, должник ФИО1 умер 29.09.2021 года, у нотариуса г. Тольятти ФИО7 заведено наследственное дело № 161/2022. Поскольку ответчики, являясь наследниками по закону, приняли наследство после смерти должника, они, в силу ст. 1175 п. 1 ГК РФ должны понести гражданско-правовую ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту ... от 02.11.2018 г. по состоянию на 16.06.2022 года в размере 301854,02 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6218,54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 02.11.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт ... В соответствии с указанным договором ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 23,09 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнял – ежемесячные платежи по договору, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, размер которой на 16.06.2022 г. составляет 301854,02 рублей, в числе которых: 254 999,71 рублей – основной долг, 46 854,31 рублей – просроченные проценты.

Согласно имеющейся у истца информации, должник ФИО1 умер 29.09.2021 года, у нотариуса г. Тольятти ФИО7 заведено наследственное дело № 161/2022.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленной нотариусом г. Тольятти ФИО7 заведено наследственное дело наследственное дело 161/2022 после смерти ФИО3, ....р., умершего 29.09.2021 года.

Наследниками 1-ой очереди (по закону) являются только:

1. ФИО2, ... г.р. место жительства: .... (заявление о принятии наследства по закону подано 26.03.2022 г.), тел.: ....

Других лиц, принявших наследство или обратившихся за принятием наследства, не имеется.

Определить лиц, имеющих фактическое принятие наследства определить, не представляется возможным, т.к. не предоставлена справка из жилищного управления с места жительства наследодателя.

Согласно сведений, полученных из БИС нотариата ФИО3 завещаний не составлял.

Наследственное имущество состоит из:

1. 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ...., инвентаризационная оценка имущества на день смерти всей квартиры составляет: 2 024 356,76 рублей.

Свидетельство о праве на наследство не выдано.

От ПАО Сбербанк поступила 25.05.2022 г. претензия к имуществу наследодателя. Наследники извещены о наличии долгов у наследодателя.

Стоимость принятого наследства превышает размер образовавшейся у наследодателя задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Заемщиком ФИО1 нарушены условия договора, обязательства не исполняются.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследника ФИО10 суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 301 854,02 рублей, в числе которых: 254 999,71 рублей – основной долг, 46 854,31 рублей – просроченные проценты.

Требования банка о взыскании задолженности с ФИО9 не подлежат удовлетворению, поскольку как следует из копии актовой записи о смерти и адресной справки ФИО9 выбыл с адреса .... связи со смертью 15.05.2020 г.

Требования банка о взыскании задолженности с ФИО8 не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца не представлено доказательств принятия ФИО8 наследства по закону, завещанию либо фактически.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, взыскав с ответчика ФИО10 6218,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице – Самарское отделение № 6991 (ИНН <***> ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества сумму задолженности по эмиссионному контракту № ... от 02.11.2018 г. (кредитная карта № 548401хххххх9344) в размере 301854,02 рублей, в возврат государственной пошлины 6218,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Судья О.В. Меньшикова