РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 21 ноября 2022 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи – Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием: помощника прокурора Зольского района КБР – Жерукова А.Б..

представителя административного истца - Отдела ОМВД РФ по Зольскому району КБР – ФИО1, действующего согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника полиции Отдела МВД РФ по Зольскому району КБР об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 ,

установил:

Начальник полиции Отдела МВД РФ по <адрес> КБР обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки в Отдел МВД России по <адрес> КБР на регистрацию 2 раза в месяц; запрета на посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политический характер и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы Кабардино-Балкарской Республики, без соответствующего уведомления Отдела МВД России по <адрес> КБР.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ осужден Зольским районным судом КБР к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания и поставлен на учет в Отделе МВД России по <адрес> КБР, как лицо, формально подпадающее под административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость согласно ст. 86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с момента освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, систематически допускает нарушения общественного порядка.

Согласно поступившей общественной характеристике с администрации г.<адрес>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Как следует из справки-характеристики от участкового уполномоченного полиции г.<адрес>, ФИО2 характеризуется отрицательно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, которые он оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В связи с тем, что после отбытия наказания в течение года ФИО2 совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п.1 ч. 1; п. ч.3 ст. 3; Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 270, 271, 272, 273 КА РФ, на основании изложенного, административный истец просит: рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установить ему следующие административные ограничения в виде обязательной явки в Отдел МВД России по <адрес> КБР на регистрацию 2 раза в месяц; запрета на посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политический характер и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы Кабардино-Балкарской Республики, без соответствующего уведомления Отдела МВД России по <адрес> КБР.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск, по основаниям, изложенными в иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления надзора, однако просил не устанавливать ограничение в виде запрета на выезд.

Помощник прокурора Зольского района КБР Жеруков А.Б. в заключении просил удовлетворить иск, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу п.1 ч.1 п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5, ч.3 ст.5. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Материалами дела установлено, что приговором Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, что следует и требования ГИАЦ МВД России и ИЦ МВД по КБР.

Преступление, за которое был осужден ФИО2 по вышеуказанному приговору суда, на основании ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Согласно ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В настоящее время, как следует из материалов дела, судимость ФИО2 по указанному приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Согласно справке характеристике Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны. Со стороны соседей, родственников, администрации г.<адрес> жалоб и замечаний в Отдел МВД России по <адрес> КБР не поступало. В 2021 году, гражданин ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> РФ. В ДД.ММ.ГГГГ году, был привлечен к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РСФСР; в ДД.ММ.ГГГГ году был привлечен к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ; в ДД.ММ.ГГГГ году был привлечен к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ. В настоящее время ФИО2 состоит на учете в Отделе МВД России по <адрес> КБР, как лицо, подпадающее под административный надзор.

В общественной характеристике администрации г.<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО2 окончил ОПТУ «Горное техническое училище» в 1985 году, по специальности «Электрослесарь, машинист подземных установок». Женат, имеет девятерых детей. В настоящее время официально нигде не работает. Жалоб и замечаний на ФИО2 в местную администрацию городского поселения не поступало. Со стороны местной администрации г.<адрес> замечаний не имеет.

В силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещения на посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политический характер и участие в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы Кабардино-Балкарской Республики, без соответствующего уведомления Отдела МВД России по Зольскому району КБР (п.п. 2, 4, 5 ч.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ).

При этом, суд считает обоснованным доводы административного истца о необходимости явки в отдела МВД России по <адрес> на регистрацию 2 раза в месяц. Данные ограничения с учетом обстоятельствам дела отвечают целям административного надзора. Также суд считает необоснованным требование истца об установлении запрета посещения мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрет на выезд за пределы Кабардино-Балкарской Республики, без соответствующего уведомления Отдела МВД России по <адрес> КБР.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника полиции Отдела МВД РФ по <адрес> КБР об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес> административный надзор на срок <данные изъяты>

Срок административно надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 ограничения в виде: 1)обязательной явки в Отдел МВД России по Зольскому району КБР на регистрацию 2 раза в месяц; 2)запрета на посещение мест проведения спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политический характер и участие в указанных мероприятиях; 2) запрета на выезд за пределы Кабардино-Балкарской Республики, без соответствующего уведомления Отдела МВД России по Зольскому району КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов