Дело № 2-2571/2023
62RS0004-01-2023-002398-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 04 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н., при помощнике ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 дд.мм.гггг., подписанному в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика - посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых, В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 358 671 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 216 812 руб. 10 коп., просроченные проценты – 141 858 руб. 94 коп. На основании изложенных обстоятельств истец просил расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 1 358 671 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 20 993 руб. 36 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 подал заявку на потребительский кредит, осуществив регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защитная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», дд.мм.гггг. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки, а также пароля для подтверждения. ФИО1 ознакомился с условиями по кредитному договору, что подтверждается одноразовыми паролями.
дд.мм.гггг., между сторонами был заключен кредитный договор, которому присвоен №, путём подписания в электронном виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 3 000 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 12,9% годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами, 21 числа каждого месяца в сумме 68 105 руб. 74 коп. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.п. 1-4, 6, 8, 11, индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг.).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.
дд.мм.гггг. Банком произведено зачисление суммы кредита на счёт ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счёту №.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от дд.мм.гггг..
Кроме того, согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», дд.мм.гггг. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, с указанием суммы, срока кредита, итоговой процентной ставки, а также пароля для подтверждения. ФИО1 ознакомился с условиями по кредитному договору, что подтверждается одноразовыми паролями.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
дд.мм.гггг. ответчику было направлено заказной почтой Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указывалось, что сумма общей задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составила 1 347 205 руб. 84 коп., из которых: просроченный основной долг – 367 129 руб. 52 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 117 791 руб. 33 коп., неустойка – 8 731 руб. 95 коп., и предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг. досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в указанный в нём срок банк обратится в суд с требованием о досрочном взыскании суммы общей задолженности по кредиту.
Согласно представленному истцом расчёту, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена и не опровергнута, задолженность по заключенному между сторонами договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 1 358 671 руб. 04 коп., из которых: 1 216 812 руб. 10 коп. – основной долг, 141 858 руб. 94 коп. – проценты.
Установленные обстоятельства, подтверждённые исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору, и по состоянию дд.мм.гггг. у него перед истцом существовала задолженность в размере 1 358 671 руб. 04 коп.
Доказательств наличия обстоятельств, в силу закона являющихся основанием для освобождения от обязанности по исполнению договора и от ответственности за его неисполнение, ответчиком суду представлено не было, и судом не установлено.
В связи с изложенным иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере заявленных требований – в сумме 1 358 671 руб. 04 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований
Поскольку иск ПАО Сбербанк удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления, подтвержденные платежным поручением № от дд.мм.гггг. в размере 20 993 руб. 36 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 дд.мм.гггг..
Взыскать с ФИО1 <...>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 1 358 671 руб. 67 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 993 руб. 36 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н. Кривцова