Приговор по делу № 1-521/2023 от 04.12.2023

УИД 76RS0013-01-2023-001826-98

№ 1- 521/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 4 декабря 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Валяевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Червинского С.Я., представившего удостоверение адвоката №, ордер 003379 от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевших ФИО17 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28.07.2019г. около 18 часов 33 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, в котором на переднем пассажирском сидении перевозил пассажира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до вступления в брак ФИО5), а на заднем пассажирском сидении пассажира ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пристегнутых ремнями безопасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигаясь по территории Рыбинского муниципального района Ярославской области по автодороге в направлении со стороны деревни <адрес> в сторону автодороги сообщением <адрес>, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованием пункта 1.3 ПДД РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в соответствии с требованием пункта 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь в вечернее время суток, в условиях неограниченной видимости, следуя по участку проезжей части расположенному в 1022 м. от автодороги сообщением <адрес>, не выбрал безопасной скорости движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, проявил невнимательность за дорожной обстановкой из-за нахождения в состоянии опьянения, ухудшающего внимание и реакцию водителя при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением своим транспортным средством, допустил съезд правыми колесами автомобиля на правую по ходу его движения обочину, чем нарушил требование п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, в результате чего на расстоянии около 901,5 м. от автодороги сообщением <адрес> совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ФИО1, вследствие нарушений требований п.п. 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ пассажиру ФИО4 по неосторожности причинены сочетанная травма груди, передней брюшной стенки, таза: ссадины на груди слева, гематома в проекции крыла подвздошной кости (точная локализация не указана), рана на передней брюшной стенке, закрытые переломы 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го и 10-го правых ребер по передней подмышечной линии с повреждением правого легкого, правосторонний гемопневматоракс (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости), закрытые переломы 1-го, 2-го, 3-го, 4-го левых ребер по средней ключичной линии с повреждением левого легкого, левосторонний гемопневматоракс (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости), закрытый перелом рукоятки грудины, закрытый перелом верхней трети тела грудины, закрытый перелом средней трети левой ключицы, подкожная эмфизема (скопление воздуха в подкожной клетчатке грудной стенки) справа, перелом крыла левой подвздошной кости, перелом боковой массы крестца справа. Вышеуказанная сочетанная травма груди, передней брюшной стенки, таза относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО4, относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.10, 6.1.11, 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н). Пассажиру ФИО3 по неосторожности причинены: а) закрытая черепно-мозговая травма: массивные гематомы мягких тканей лица, рана у наружного края левой орбиты, рана на спинке носа, множественные переломы костей лицевого скелета, свода и основания черепа (спинки носа, носовой перегородки, передней, наружной, внутренней и задней стенок обеих верхнечелюстных пазух, верхней стенки обеих верхнечелюстных пазух, обоих скулоглазничных комплексов, крыловидных отростков клиновидной кости, передней и задней стенок лобных пазух в нижних отделах, верхней стенки решетчатой кости справа, основания черепа в передней черепной ямке), сотрясение головного мозга; б) закрытая травма груди: перелом тела грудины в нижней трети без повреждения легких и органов средостения; в) травма левой руки: гематома мягких тканей и лоскутная рана на левой кисти, закрытые переломы головчатой кости, ладьевидной кости, кости трапеции, крючковидной кости, верхнего конца (проксимального эпифиза) второй пястной кости. Вышеуказанные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО3, относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); закрытая травма груди не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); травма левой руки повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н).

Наступления указанных последствий ФИО1 не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Между нарушениями требований п.п. 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенными со стороны водителя ФИО1, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО4 и ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>. На момент ДТП имел водительское удостоверение, опыт вождения более 10 лет. По факту ДТП он ничего не помнит. Очнулся в городе Санкт-Петербурге, перенес несколько операций, проходит лечение. Со слов сожительницы ФИО5, отца ФИО17, брата ФИО26 знает, что 28.07.2019г. он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, около <адрес> совершил съезд в кювет. В салоне автомобиля на момент ДТП вместе с ним находилась ФИО5 О том, что его мама ФИО13 находилась в салоне автомобиля в момент ДТП, узнал только в декабре 2019 года от лечащего врача. Со слов родственников ФИО5 находилась на переднем пассажирском сидении, а его мама на заднем. Он принес извинения участникам ДТП, загладил причиненный ДТП вред перед ФИО5 и ФИО17 (т. 2 л.д. 1-5, 193-196).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшие ФИО17 и ФИО3 на основании ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО17, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 78-82) следует, что у него есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает и зарегистрирован в городе <адрес> вместе с ФИО5 и двумя детьми. До ДТП у ФИО6 в собственности находился автомобиль марки «<данные изъяты>. 27.07.2019г. сын вместе с ФИО5 на данном автомобиле приехали к ним в гости на дачу <данные изъяты> <адрес> на вышеуказанном автомобиле. В день приезда ФИО6 выпил вечером красного вина, более он не видел, что ФИО6 употреблял спиртное, в том числе и в день ДТП. Вечером 28.07.2019г. Александр вместе с ФИО5 и ФИО4 поехали в лес за подпорками для яблонь. Около 19 часов 00 минут 28.07.2019г. ему на сотовый телефон позвонила незнакомая женщина и сообщила, что его сын, жена и ФИО5 попали в дорожно-транспортное происшествие в районе между «<адрес> и автомобильной дорогой сообщением <адрес>. Когда он прибыл на место ДТП, автомобиль находился в кювете справа по ходу его движения, передняя часть автомобиля была полностью деформирована. ФИО5 увезли в больницу, так как после ДТП она потеряла сознание. Его супругу из автомобиля извлекали сотрудники спецслужб. Затем приехали сотрудники ССМП, которые госпитализировали сына и супругу в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>. 29.07.2019г. от ФИО5 и ФИО4 ему стало известно, что около 18 часов 33 минут они ехали со стороны <данные изъяты>», в сторону автодороги сообщением <адрес>. За рулем автомобиля находился Александр, ФИО5 сидела на переднем пассажирском сидении, ФИО4 - на заднем пассажирском сидении. Все пристегнуты ремнями безопасности. Александр ехал достаточно быстро. ФИО5 и ФИО14 просили его сбросить скорость. По ходу их движения (в попутном направлении) на расстоянии около 200 метров вдоль проезжей части шел пешеход по обочине дороги. Спустя несколько секунд произошел съезд автомобиля в кювет справа по ходу их движения и наезд на дерево. После ДТП сын находился в больнице в г. Рыбинске, затем в <данные изъяты>. До настоящего времени сын продолжает проходить лечение, принимает медицинские препараты. О событиях ДТП, произошедшего 28.07.2019г., он ничего не помнит. На момент ДТП было светло, видимость и обзорность не ограничена во все стороны, дорожное покрытие - асфальт горизонтального профиля, дорога имеет закругления, в том числе повороты. У ФИО4 в результате ДТП образовался перелом ребер. 25.01.2021г. ФИО4 скончалась в результате заболевания - интоксикация, пневмония долевая, энцефалопатия. Претензий к ФИО1 он не имеет, считает, что это был несчастный случай. Автомобиль марки «<данные изъяты>, на котором его сын попал в ДТП 28.07.2019г., продан летом в 2021 году на запчасти в <адрес> (т. 2 л.д. 78-82, 109-112, 155-158, 233-236).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 78-82) следует, что с 5 августа 2022 года она состоит в браке с ФИО1 До вступления в брак имела фамилию ФИО5. У ФИО1 в собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>. 27.07.2019г. она вместе с ФИО1 на указанном автомобиле приехали в город Рыбинск в гости к его родителям, которые в летний период времени проживают на даче <данные изъяты>. 28.07.2019г. около 18 часов 33 минут они ехали на автомобиле марки «<данные изъяты> со стороны <данные изъяты>», в сторону автодороги сообщением <данные изъяты>. За рулем автомобиля находился ФИО1 Она сидела на переднем пассажирском сидении, на заднем - ФИО4 Все были пристегнуты ремнями безопасности. С какой скоростью ехали, пояснить не может, но по её ощущениям - достаточно быстро. По ходу их движения в попутном направлении на расстоянии около 200 метров вдоль проезжей части по обочине шел пещеход. Так как скорость у автомобиля была достаточно большой, а впереди шел пешеход, она сказала ФИО1, чтобы тот сбросил скорость. Также ему об этом говорила и ФИО4 Спустя несколько секунд произошел съезд автомобиля в кювет справа по ходу их движения и наезд на какое-то препятствие. От произошедшего она потеряла сознание, очнулась в больнице, где от врачей ей стало известно, что в результате ДТП ею получена политравма. ФИО1 и ФИО4 также были госпитализированы в больницу. У ФИО1 случилась потеря памяти, его госпитализировали <данные изъяты>. Он проходил лечение в различный клиниках, в том числе <данные изъяты>. В настоящее время он ориентируется в окружающей обстановке. Обстоятельства прошлого, в том числе момент ДТП, ФИО6 не помнит. Она не видела, чтобы ФИО1 употреблял спиртные напитки накануне, либо 28.07.2019г. На момент ДТП было светло, видимость и обзорность не ограничена во все стороны, дорожное покрытие - асфальт горизонтального профиля, дорога имеет закругления, в том числе повороты. По возвращению в <данные изъяты> она продолжила лечение. Ей были проведены челюстно-лицевая операция, операция на левой кисти. ФИО4 умерла от воспаления легких. Претензий к ФИО1 она не имеет. Причиненный ей вред заглажен полностью. Автомобиль, на котором они попали в ДТП, в настоящее продан в <адрес> (т. 2 л.д. 164-168).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 28.07.2019 около 18 часов 30 минут он шел пешком из деревни <адрес> на остановку общественного транспорта, расположенную в районе <адрес>. Выйдя на проезжую часть автомобильной дороги сообщением <адрес> он двигался со стороны базы отдыха «<данные изъяты>» в сторону <адрес> по середине обочины справа по ходу его движения. По состоянию на 18 часов 30 минут было вечернее светлое время суток, обзорность и видимость во все стороны движения была не ограничена. Проезжая часть предусматривала двухстороннее движение, по одной полосе для движения в каждом направлении. На проезжей части имелись лужи, так как в тот день шел дождь. В какой-то момент он услышал позади себя громкий звук, похожий на звук тормозов автомобиля. Он не успел развернуться и посмотреть, что произошло за его спиной, как в этот момент он увидел, что справа от него по обочине движется автомобиль на большой скорости. Автомобиль марки «<данные изъяты>». Предполагает, что скорость автомобиля была около 90 км/ч. Автомобиль с проезжей части съехал на обочину, выехал в кювет в сторону лесополосы, и, проехав около 10-20 метров, совершил наезд на дерево. Удар пришелся в переднюю часть кузова автомобиля. Он увидел дым в салоне автомобиля, подбежал к машине, открыл водительскую дверь для доступа кислорода в салон. Водитель мужчина и девушка пассажир, на переднем сиденье находились без сознания. На заднем пассажирском сидении находилась пожилая женщина, которая была в сознании. Она сказала, что после удара не чувствует ног и нижнюю часть тела. Он хотел оказать ей помощь, но мужчина, подошедший к машине сказал не трогал пострадавших до приезда сотрудников ССМП. Данный мужчин вызвал сотрудников экстренных служб. Затем к машине подошла женщина, которая пояснила, что указанный автомобиль обогнал ее на проезжей части со стороны «<данные изъяты>», при этом скорость автомобиля была выше допустимой, то есть более 90 км/ч. Он не помнит, были ли пассажиры и водитель пристегнуты ремнями безопасности. Он дождался сотрудников ССМП, оставил свои данные и ушел на остановку (т.2 л.д. 72-75).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 28.07.2019 около 18 часов 33 минут он на автомобиле двигался со стороны <адрес> в сторону <данные изъяты>». Во встречном направлении двигался автомобиль марки «<данные изъяты>, движение которого он наблюдал с момента выезда его из-за поворота на расстоянии около 300 метров. Автомобиль двигался с высокой скоростью и «вилял» по проезжей части. На момент 28.07.2019г. 18 часов 33 минут было вечернее светлое время суток, обзорность и видимость во все стороны движения была не ограничена. Проезжая часть предусматривала двухстороннее движение, по одной полосе для движения в каждом направлении. Дорожное покрытие горизонтального профиля – сухой асфальт. Уходя от столкновения с его автомобилем, автомобиль «<данные изъяты>» выехал на обочину дороги по ходу своего движения и съехал в кювет. Это он видел в зеркало заднего вида. Также по обочине дороги шел пешеход. Желая избежать наезда на пешехода, водитель автомобиля «<данные изъяты>» не справился с управлением и съехал в кювет в сторону лесополосы, и, проехав около 10-20 метров, автомобиль совершил наезд на дерево. Удар пришелся в переднюю часть кузова автомобиля. Он сразу же остановил свой автомобиль и поехал назад, чтобы посмотреть, что случилось. Подойдя к автомобилю «<данные изъяты>» увидел, что в салоне находятся водитель мужчина и двое пассажиров - женщина на переднем пассажирском сидении и пожилая женщина на заднем пассажирском сидении, которые подавали признаки жизни. Он незамедлительно позвонил в экстренные службы. Стали подходить люди. Он открыл двери автомобиля, так как из-под капота шел дым. Первыми на место ДТП приехали сотрудники ССМП, которые госпитализировали водителя и пассажиров. Он каких-либо мер по извлечению лиц из салона не предпринимал. По факту ДТП водитель автомобиля ничего не говорил, так как находился в состоянии шока (т.2 л.д. 89-92).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 28.07.2019г. в 18 час. 40 мин. он в составе бригады ССМП выезжал на ДТП, произошедшее вблизи дер. <адрес>. На место прибыли в 19 часов 21 минут. На проезжей части дороги на расстоянии 900 метров, не доезжая до ближней границы перекрестка с автодорогой <адрес> произошел съезд в кювет автомобиля марки «<данные изъяты>». Водитель автомашины находился на водительском сидении, откинувшись назад. Был ли он пристегнут ремнем безопасности, не помнит. В салоне автомобиля находились еще двое пострадавших. Водительская дверь от удара деформировалась, поэтому им, чтобы госпитализировать водителя, пришлось извлекать из машины пассажира- женщину, которая находилась на заднем пассажирском сидении. На место была вызвана еще одна бригада ССМП, которая госпитализировала пассажира с переднего сидения - супругу водителя. Водитель ФИО1, пояснил, что перед тем как управлять автомобилем, употреблял спиртные напитки, жаловался на боли в области тазобедренного сустава справа, усиливающиеся при движении. ФИО1 госпитализировали. На момент госпитализации ФИО1 вел себя неадекватно, речь его была не связна. Очевидцы, которые были на месте ДТП, поясняли, что указанный автомобиль превысил скорость и совершил съезд в кювет с последующим наездом на дерево (т.2 л.д. 113-116).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №3 – инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», данные в ходе предварительного расследования, который показал, что 28.07.2019г. около 18 часов 40 минут в дежурную часть ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» поступило сообщение о дорожно-транспортное происшествии, которое произошло на проезжей части в <адрес>. По данному факту сотрудниками ГИБДД был осуществлен выезд на место ДТП и проведена проверка обстоятельств случившегося (т.2 л.д. 122-125).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 28.07.2019г. в 18 час. 40 мин. она в составе бригады ССМП выезжал на ДТП вблизи дер. <адрес>. Приехали на место около 19 часов 05 минут. Место ДТП расположено на проезжей части дороги на расстоянии 900 метров, не доезжая до ближней границы перекрестка с автодорогой <адрес>. Произошел съезд в кювет автомобиля марки «<данные изъяты>». Согласно карте вызова № от 28.07.2019г., с места ДТП они госпитализировали ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: политравма, ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом спинки носа, закрытый перелом верхней челюсти справа, закрытый перелом нижней трети левого предплечья, резаная рана левой щеки. На месте ФИО5 была оказана помощь: обработка ран перекисью водорода, транспортная иммобилизация, был введен препарат «Кетарол» внутривенно. Где ФИО5 находилась в салоне автомобиля на момент ДТП она не помнит (т.2 л.д. 126-129).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д. 130-133).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, составлена схема ДТП, изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты>, видеорегистратор марки «HYBRID EVO S», карта памяти «Transcend» 32GB (т.1 л.д. 7-16);

- протоколом <адрес> от 28 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д. 19);

- актом медицинского освидетельствования № от 28.07.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 22);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 28.07.2019г., согласно которой в 18:40 часов 28.07.2019г. бригада ССМП выезжала по адресу: <адрес>. Пострадавшему в результате ДТП ФИО1 установлены: закрытый перелом костей таза, алкогольное опьянение (т.1 л.д. 29);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 28.07.2019г., согласно которой в 18:40 часов 28.07.2019г. бригада ССМП выезжала по адресу: <адрес>. У пострадавшей в результате ДТП ФИО5 установлен диагноз: политравма (т.1 л.д. 30);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 28.07.2019года, согласно которой в 19:17 часов 28.07.2019г. бригада ССМП выезжала по адресу: <адрес>). У пострадавшей в результате ДТП ФИО4 установлен диагноз: политравма (т.1 л.д. 31);

- заключением эксперта № от 29.11.2019г., согласно которому:

1. На правом переднем колесе автомобиля «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака № имеются повреждения внутренней стороны обода колесного диска и внутренней боковины шины. Обнаруженные повреждения возникли в момент рассматриваемого дорожно - транспортного происшествия.

2. На момент осмотра рулевое управление и тормозная система автомобиля «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака № имеют динамические повреждения и находятся в неисправном состоянии. Неисправности заключаются в наличии повреждений, возникших в процессе рассматриваемого ДТП.

3. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в своих действиях должен был руководствоваться в соответствии с требованиями п. 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ.

5. Действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не соответствовали требованиям п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ.

6. Действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № несоответствующие требованиям Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия ( т. 1 л.д. 47-52);

- заключением эксперта № от 10.02.2020, согласно которому у ФИО4 имелась:

1. сочетанная травма груди, передней брюшной стенки, таза: ссадины на груди слева, гематома в проекции крыла подвздошной кости (точная локализация не указана), рана на передней брюшной стенке, закрытые переломы 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го и 10-го правых ребер по передней подмышечной линии с повреждением правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости), закрытые переломы 1-го, 2-го, 3-го, 4-го левых ребер по средней ключичной линии с повреждением легкого, левосторонний гемопневмоторокс (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости), закрытый перелом рукоятки грудины, закрытый перелом верхней трети тела грудины, закрытый перелом средней трети левой ключицы, подкожная эмфизема (скопление воздуха в подкожной клетчатке грудной клетке) справа, перелом крыла левой подвздошной кости, перелом боковой массы крестца справа.

2. Вышеуказанная сочетанная травма груди, передней брюшной стенки, таза относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и поэтому признаку вред, причиненный здоровью ФИО4 относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.10, 6.1.11, 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н) (т.1 л.д. 87-94);

- заключением эксперта № от 17.01.2022, согласно которому у ФИО3 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: массивные гематомы мягких тканей лица, рана у наружного края левой орбиты, рана на спинке носа, множественные переломы костей лицевого скелета, свода и основания черепа (спинки носа, носовой перегородки, передней, наружной, внутренней и задней стенок обеих верхнечелюстных пазух, верхней стенки обеих верхнечелюстных пазух, обоих скулоглазничных комплексов, крыловидных отростков клиновидной кости, передней и задней стенок лобных пазух в нижних отделах, верхней стенки решетчатой кости справа, основание черепа в передней черепной ямке), сотрясение головного мозга; б) закрытая травма груди: перлом тела грудины в нижней трети без повреждения легких и органов средостения; в) травма левой руки: гематома мягких тканей и лоскутная рана на левой кисти, закрытые переломы головчатой кости, ладьевидной кости, кости трапеции, крючковидной кости, верхнего конца (проксимального эпифиза) второй пястной кости.

2. Вышеуказанные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и поэтому признаку вред, причиненный здоровью ФИО3 относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №194н).

3. Вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы (т.2 л.д. 29-50);

- копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 серии №, свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>, страхового полиса ОСАГО (Ресо гарантия) серии № № сроком действия с 13.03.2019г. по 12.03.2020г. (т. 2 л.д. 136-140);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО23 осмотрены видеорегистратор марки «HYBRID EVO S», карта памяти «Transcend» 32GB, DVD диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 172-180).

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, в том числе очевидцев преступления, и лиц, прибывших на место преступления сразу после его совершения, показания которых не противоречат друг другу, находят отражение в письменных материалах дела, в частности, в протоколе осмотра места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим, механизме их образования.

Суд уточняет в приговоре фамилию потерпевшей ФИО3, поскольку после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 присвоена фамилия – ФИО24.

В ходе судебного следствия установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, 28.07.2019г. около 18 часов 33 минут, нарушив п.п. 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по участку проезжей части, расположенному в 1022 м. от автодороги сообщением <адрес>, находясь за рулем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасной скорости движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, проявил невнимательность за дорожной обстановкой из-за нахождения в состоянии опьянения, ухудшающего внимание и реакцию водителя при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобилем, допустил съезд правыми колесами автомобиля на правую по ходу его движения обочину, в результате чего на расстоянии около 901,5 м. от автодороги сообщением <адрес> совершил съезд в кювет с последующим наездом на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО4 и ФИО3 по неосторожности причинены травмы, отнесенные к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью каждой из потерпевших, является тяжким. Кроме того, ФИО3 причинены травмы, повлекшие длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью отнесен к средней тяжести.

Квалифицирующий признак преступления «совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения» нашел своё подтверждение, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.07.2019г. у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Оценивая позицию подсудимого, суд отмечает, что ФИО1, несмотря на потерю памяти вследствие полученной в результате ДТП травмы, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признавал в полном объеме, доверяет показаниям потерпевших.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление, совершенное ФИО1 по неосторожности, относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Постановлением Рыбинского городского суда от 4.12.2023г. в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие примирения сторон отказано.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи деятельным раскаянием подсудимого суд не усматривает, поскольку совокупности обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, причиненный общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения, вследствие чего перестал быть общественно опасным, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред в полном объеме не заглажен.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение потерпевшим ФИО17, ФИО3 морального вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, достижение примирения с потерпевшими, принесение извинений государству в лице прокурора, оказание благотворительной помощи <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО1, страдающего психическим и соматическими заболеваниями, и его супруги, находящейся в состоянии беременности, а также отца подсудимого –ФИО17, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи супруге в воспитании и содержании её малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, является индивидуальным предпринимателем, характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 3 октября 2022 года у ФИО1 в настоящее время выявлено психическое расстройство – <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, составленном квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с медицинской документацией ФИО1 Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд убежден в том, что данное наказание обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе применение положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики осужденного по месту жительства, а также со стороны ФИО17 и ФИО3, привлечение его впервые к уголовной ответственности за неосторожное преступление средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения в части основного наказания, с назначением испытательного срока и возложении определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью ДТП - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.